Ухвала суду № 75668869, 27.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16379/17

Провадження № 1-кс/234/4007/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 липня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., слідчого Левандовського О.В., в рамках кримінального провадження № 42017050000000333 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1,4 ст. 197-1 та ч.1 ст. 366 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року слідчий Левандовський О.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону (мобільного терміналу системи зв’язку) з номером зв’язку +38-095-54-39-711 підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, з метою зняття копії інформації (щодо абонентів з якими він зв’язувався, а також дані щодо абонентів з прив’язкою до номеру мобільного зв’язку), що міститься в мобільному терміналі систем зв’язку, без його вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що Прокуратурою Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000333 від 05.04.2017 року, за ч.2 ст. 364, ч.1,4 ст. 197-1 та ч.1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 обіймаючи посаду міжрайонного лісопатолога ДСЛП «Харківлісозахист», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище та діючи всупереч інтересам служби, умисно, з метою приховання факту невиконання своїх посадових обов’язків, пов’язаних з проведенням лісопатологічних обстежень насаджень в ДП «Лиманський лісгосп» та ДП «Слов’янський лісгосп», у січні та липні 2016 року, а також у жовтні, листопаді та грудні 2017 року знаходячись в адміністративних приміщеннях ДП «Лиманський лісгосп» за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. К. Гасієва, 1-а, та ДП «Слов’янський лісгосп» за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. А.Солов’яненко, 1, точні дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, вніс до офіційних документів – актів лісопатологічних обстежень завідомо неправдиві відомості про його участь у проведені лісопатологічних обстежень насаджень, що потребують вибіркових та суцільних санітарних рубок.

25.06.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим проведено огляд актів лісопатологічного обстеження насаджень за 2016-2017 роки по ДП «Лиманський лісгосп» та ДП «Слов’янський лісгосп» (далі акти), копій наказів про відрядження, копій звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт з додатками до них (далі звіт), а також інформації щодо мобільних з’єднань ПрАТ «Водафон Україна» (далі деталізація) відносно ОСОБА_3 № +38-095-54-39-711 за період з січня 2016 року по грудень 2017 року.

Під час огляду вказаних документів проведено звірку на предмет знаходження номеру мобільного зв’язку лісопатолога ОСОБА_3 в дні його відрядження на лісопатологічних обстеженнях в лісах ДП «Лиманський лісгосп» та ДП «Слов’янський лісгосп», в ході якої встановлено, що ОСОБА_3 в зазначені періоди часу відрядження знаходився в межах дії інших базових станцій та здійснював - приймав дзвінки від своїх знайомих та посадових осіб ДСЛП «Харківлісозахист», у тому числі з приводу виконання ним своїх службових обов’язків. При цьому, в телефонній книзі мобільного телефону ОСОБА_3 наявні записи викликів, інформація щодо абонентів з якими він зв’язувався, а також дані щодо абонентів з прив’язкою до номеру мобільного зв’язку.

У зв’язку з чим, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до мобільного телефону ОСОБА_3 з метою його огляду та вилучення даних щодо абонентів, які значаться у журналі викликів та телефонній книзі телефону для подальшого співставлення даних номерів з номерами вказаними у деталізації, виклику даних осіб на допит до слідчого з метою встановлення факту та обставин розмови даних абонентів з ОСОБА_3 в момент його знаходження у відрядженні в Донецькій області, що мають значення для встановлення істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Оскільки інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні ОСОБА_3, згідно ст. 162 КПК України відноситься до конфіденційної інформації, а також є особистим листуванням особи та іншими записами особистого характеру, здобути її в інший спосіб, крім вилучення у ОСОБА_3 і відповідно довести обставини, які мають значення для кримінального провадження, неможливо.

Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

В судовому засіданні слідчий Левандовський О.В. підтримав клопотання і просив його задовольнити, оскільки на його думку, тільки шляхом тимчасового доступу до речей і документів зазначених у клопотанні можливо досягнути дієвості у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого Левандовського О.В., дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей, а саме: до мобільного телефону (мобільного терміналу системи зв’язку) з номером зв’язку +38-095-54-39-711 підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, з метою зняття копії інформації (щодо абонентів з якими він зв’язувався, а також дані щодо абонентів з прив’язкою до номеру мобільного зв’язку), що міститься в мобільному терміналі систем зв’язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до мобільного телефону (мобільного терміналу системи зв’язку) з номером зв’язку +38-095-54-39-711 підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1, з метою зняття копії інформації (щодо абонентів з якими він зв’язувався, а також дані щодо абонентів з прив’язкою до номеру мобільного зв’язку), що міститься в мобільному терміналі систем зв’язку, який перебуває у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1 до вищезазначеного мобільного телефону, без його вилучення.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. О. Заборський