Ухвала суду № 75667827, 02.08.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1809/17

Провадження № 1-кп/0203/103/2018

У Х В А Л А

02.08.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - Голоти С.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017270010001839 від 08.03.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлене клопотання, в якому він просить визнати недопустимим доказом протокол огляду місця події від 23 березня 2017 року, складений слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, оскільки в порушення вимог ст. 39 КПК України, слідчий Проценко В.О. не був уповноваженим слідчим на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, окрім того відомості до ЄРДР були внесені слідчим Романюк Я.П.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання підзахисного.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що наразі не досліджені матеріали кримінального провадження в повному обсязі.

Вислухавши учасників, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого щодо визнання недопустимим доказом протоколу огляду місця події від 23 березня 2017 року, складений слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, суд вважає, що дане клопотання заявлене передчасно, оскільки на даний час, матеріали кримінального провадження не досліджені в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання недопустимим доказом протокол огляду місця події від 23 березня 2017 року, складений слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська О.О.Смольняков