Ухвала суду № 75667744, 01.08.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" серпня 2018 р. Справа № 818/1597/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3, виконувача обов'язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_4

про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3, виконувача обов'язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задоволено: скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листах від 29.11.2017 року № П--15058-6091/6-17, від 29.01.2018 р. № П--1/0/5-18/120/6-18 та № П--2/0/5-18/120/6-18, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за межами населених пунктів на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області; зобов’язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за межами населених пунктів на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 1410 грн та зобов’язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду.

10.07.2018 р. Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 р. у даній справі, в якому зазначено, що на виконання рішення суду відповідачем видано наказ від 09.07.2018 р. № 18-5006/16-18-СГ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області.

01.08.2018 р. позивач подав до суду клопотання про встановлення нового строку для подання звіту щодо виконання частини рішення суду про зобов’язання відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та накладення на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу, оскільки земельну ділянку, на яку претендував позивач, передано у власність іншої особи. Також просив суд постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, дії яких визнаються протиправними.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви обґрунтовуючи тим, що 09.07.2018 року наказом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18-5006/16-18-СГ надано дозвіл ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за межами населених пунктів на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області.

Розглянувши вищевказаний звіт, дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3, виконувача обов'язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задоволено: скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листах від 29.11.2017 року № П--15058-6091/6-17, від 29.01.2018 р. № П--1/0/5-18/120/6-18 та № П--2/0/5-18/120/6-18, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за межами населених пунктів на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області; зобов’язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за межами населених пунктів на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 1410 грн та зобов’язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду.

09.07.2018 року наказом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18-5006/16-18-СГ надано дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за межами населених пунктів на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області.

10.07.2018 року відповідачем подано до канцелярії суду звіт про виконання рішення суду (а. 61).

Згідно ч.2 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб’єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, дослідивши зміст наданого відповідачем звіту суд приходить висновку, що відповідачем виконано у повному обсязі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року, що підтверджується наданим у судове засідання наказом від 09.07.2018 року №18-5006/16-18-СГ.

Суд не приймає до уваги доводи позивача щодо надання відповідачем на зазначену земельну ділянку іншим особам дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за межами населених пунктів на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, оскільки предметом розгляду зазначеної заяви є виключно виконання відповідачем рішення суду щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за межами населених пунктів на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, а наведені доводи не є доказом виконання або не виконання рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить висновку, що клопотання позивача про встановлення нового строку для подання звіту щодо виконання частини рішення суду про зобов’язання відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та накладення на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу та постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, дії яких визнаються протиправними не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 03.08.2018 р.

Суддя О.А. Прилипчук