Ухвала суду № 75667664, 02.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/15572/2012

Провадження № 2/202/1444/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Дніпро

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання частини договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо витребування доказів, а саме від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», інформацію коли та за яку суму коштів ЗАТ КБ «Приват Банк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») було продано автомобіль СНЕVROLET АVЕО SF69Y 2007р.в., кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 який належав ОСОБА_2.

- договір продажу автомобілю СНЕVROLET АVЕО SF69Y 2007р.в., кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, ПАТ КБ Банк» від імені ОСОБА_2

- Оцінку автомобілю СНЕVROLET АVЕО SF69Y 2007р.в., кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 на підставі якої було продано автомобіль СНЕVROLET АVЕО SF69Y 2007р.в., кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

- завірені належним чином копії кредитного договору №DN80AM100040408 від 09.01.2008 року з усіма його невід'ємними частинами (графік погашення заборгованості, загальна вартість кредиту, та інші).

-Документи первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності (заява на переказ

готівки; заява на видачу готівки; видатковий касовий ордер та інші) від

09.01.2008 року, як підтвердження видачі коштів позичальнику або переведення

готівки на рахунок третьої особи.

- Документи первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності (заява на переказ готівки; заява на видачу готівки; та/або інші) якими було сплачено страхові платежі передбачені кредитним договором за весь час дії кредитного договору.

- Копії договорів особистого страхування та страхування предмету та страхування предмету застави передбачені кредитним договором DN80AM100040408 від 09.01.2008 року.

- Витяг руху коштів з рахунку 29091058922707 відкритого на ім'я ОСОБА_2 передбаченого умовами кредитного договору, з часу відкриття до даного часу.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник відповідача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання частини договору недійсним - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ: 14360570):інформацію коли та за яку суму коштів ПАТ КБ «Приват Банк» (ЗАТ КБ «ПриватБанк») було продано автомобіль СНЕVROLET АVЕО SF69Y 2007р.в., кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 який належав ОСОБА_2.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) надати суду належним чином завірені:

- договір продажу автомобілю СНЕVROLET АVЕО SF69Y 2007р.в., кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, ПАТ КБ Банк» від імені ОСОБА_2

- Оцінку автомобілю СНЕVROLET АVЕО SF69Y 2007р.в., кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 на підставі якої було продано автомобіль СНЕVROLET АVЕО SF69Y 2007р.в., кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

- завірені належним чином копії кредитного договору №DN80AM100040408 від 09.01.2008 року з усіма його невід'ємними частинами (графік погашення заборгованості, загальна вартість кредиту, та інші).

- Документи первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності (заява на переказ готівки; заява на видачу готівки; видатковий касовий ордер та інші) від 09.01.2008 року, як підтвердження видачі коштів позичальнику або переведення готівки на рахунок третьої особи.

- Документи первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності (заява на переказ готівки; заява на видачу готівки; та/або інші) якими було сплачено страхові платежі передбачені кредитним договором за весь час дії кредитного договору.

- Копії договорів особистого страхування та страхування предмету та страхування предмету застави передбачені кредитним договором DN80AM100040408 від 09.01.2008 року.

- Витяг руху коштів з рахунку 29091058922707 відкритого на ім'я ОСОБА_2 передбаченого умовами кредитного договору, з часу відкриття до даного часу.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар