Рішення № 7566757, 12.01.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-364/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії та гарячої води відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_4, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1. За відповідачами утворилася заборгованість за період з 01.05.2007 року по 1.08.2009 року у сумі 3016,08 грн., яку просили стягнути солідарно з відповідачів разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовим збором у сумі 51,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, узв’язку з тим, що вона оплатила борг у сумі 3700 грн., про що є квитанція.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно довідки відповідачі зареєстровані за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7)

Як вбачається з квитанції відповідачкою була оплачена заборгованість у сумі 3700 грн. (а.с. 15)

Оскільки відповідачкою заборгованість була оплачена 17.12.2009 року, а позов було подано до суду 13.11.2009 року, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213 ЦПК України, ч. 1 ст. 512, ст.ст. 526 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 2600906110331 в Краматорської філії ВАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, код ЄДРПОУ 34657789) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 51 грн.

В іншій частині позову – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: