Ухвала суду № 75667040, 03.08.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/2120/18

У Х В А Л А

з питань розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін

03 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув клопотання громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 Куручбаєвича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 Куручбаєвича до прокуратури Львівської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 Куручбаєвича до прокуратури Львівської області. Позивач просить суд:

- визнати дії (заступника прокурора Львівської області Г.Борейка) незаконними та необґрунтованими, оскільки позивачеві не надано роз’яснення (обґрунтованої юридичної оцінки) відповідно до вимог закону, чим порушено пункт 9 частини першої статті 3 Закону України «Про прокуратуру»;

- зобов’язати прокуратуру Львівської області надати позивачу письмове роз’яснення щодо питання подвійної криміналізації, згідно запиту позивача від 04.05.2018.

Ухвалою від 11.06.2018 суддя відкрив провадження в цій адміністративній справі та вирішив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

30.07.2018 позивач подав відповідь на відзив, в якому висловив свої міркування щодо наведених у відзиві прокуратури Львівської області заперечень та навів мотиви їх відхилення. Разом з відповіддю на відзив позивач подав клопотання про розгляд цієї справи з повідомленням (викликом) сторін в загальному порядку з дослідженням доказів на їх належність, допустимість та достовірність, а також клопотання про виключення з числа доказів певних документів, долучених до відзиву прокурора.

При вирішенні клопотання ОСОБА_2 Куручбаєвича суд керується такими міркуваннями:

відповідно до статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Оскільки справа за позовом громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 Куручбаєвича до прокуратури Львівської області про неналежного розгляду його запиту належить до визначених статтею 263 КАС України справ, суд відмовляє в задоволенні згаданого клопотання позивача. Щодо іншого клопотання позивача, то суд зазначає, що оцінку наданих сторонами доказів на предмет їх належності, допустимості та достовірності буде надано в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 260, 262, 263, 294 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 Куручбаєвича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 Куручбаєвича до прокуратури Львівської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.