Рішення № 75666931, 02.08.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/1084/18

Номер провадження 2/229/411/2018

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

Латиш К.О.

за участі позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Дружківської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про прийняття спадщини за спадковою трансмісією та продовження строку для прийняття спадщини за законом ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 27 березня 2018 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до Дружківської міської ради про прийняття спадщини за спадковою трансмісією та продовження строку для прийняття спадщини за законом.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з батьком у вказаному будинку також проживали її мати ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її брат ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На момент смерті батька, її мати та брат проживали та були зареєстровані в спірному будинку, тому вважаються такими, що прийняли спадщину та не оформили своїх спадкових прав.

Після смерті матері ОСОБА_8 та брата ОСОБА_9, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги. В установлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не обізнана в правових питаннях, тому вона не знала, що повинна була звернутись до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті чоловіка ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_9, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті брата ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3; продовжити їй строк для прийняття спадщини в 3 місяці.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 квітня 2018 року провадження в справі було відкрито та по справі було призначено підготовче судове засідання на 18 квітня 2018 року. (а.с.20-21)

В рамках проведення підготовчого судового засідання, 18 квітня 2018 року судом був зроблений запит до державної нотаріальної контори про наявність інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_9 (а.с.30).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до судового розгляду на 04 травня 2018 року. (а.с.26-27)

27 квітня 2018 року судом була отримана відповідь від Дружківської державної нотаріальної контори про те, що 23 січня 2015 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко В.Л. була заведена спадкова справа №02/2015 після смерті ОСОБА_9 та видані свідоцтва про право на спадщину №1191 та №1192 від 23.04.2015 року (а.с.37)

06 червня 2018 року судом був зроблений запит до приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко В.Л. щодо отримання судом відомостей про спадкоємців, що отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 (а.с.50)

27 червня 2018 року до Дружківського міського суду надійшла відповідь приватного нотаріуса про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини (а.с.52).

Ухвалою Дружківського міського суду від 16 липня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_13 були притягнуті до розгляду справи в якості співвідповідачів (а.с.62-63).

Позивач ОСОБА_2 з'явилась у судове засідання, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 з'явився у судове засідання, пояснив, що ОСОБА_2 в установлений законом строк не звернулась до нотаріуса, оскільки була необізнана в юридичних питаннях і не знала, що до нотаріальної контори для прийняття спадщини треба звертатись протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Зараз ОСОБА_2 нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, поясняючи, що вона пропустила строк для звернення до нотаріуса. Просить надати ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини.

Представники відповідача Дружківської міської ради у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.24-25).

Відповідач ОСОБА_4 з'явилась у судове засідання, позовні вимоги визнала та пояснила, що вона є донькою померлого ОСОБА_9, вона разом із дружиною батька ОСОБА_5 прийняла після його смерті спадщину у вигляді транспортного засобу, на будинок спадщину не прийняли, оскільки не було правовстанавлюючих документів.

Відповідач ОСОБА_5 з'явилась у судове засідання, позовні вимоги визнала та пояснила, що вона є дружиною померлого ОСОБА_9, вона разом із донькою ОСОБА_4 прийняла після його смерті спадщину. На будинок вона не претендує.

Вислухавши пояснення позивача,представника позивача, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідка ОСОБА_14, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_7, що підтверджується актовим записом № 390 від 15 квітня 1993 року (а.с. 9).

Після смерті його залишилась спадщина у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17)

Даний будинок належав на праві власності ОСОБА_7, що підтверджується відповідним реєстраційним свідоцтвом Константинівського БТІ, що зареєстровано за № 3938 кн.11 від 11 квітня 1991 року, виданим на підставі дубліката договору забудови, засвідченого Краматорською ДНК 14 березня 1991 року(а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8, про що складений актовий запис №36 від 14 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області. (а.с.10)

Відповідно до актового запису №849 від 27 жовтня 2014 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9. (а.с.11)

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується актовим записом про народження №399 від 14 жовтня 1948 року. (а.с.6)

Дошлюбне прізвище ОСОБА_2, відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019759380 від 15.03.2018 року, підтверджується актовим записом про одруження №415 від 04 вересня 1971 року. (а.с.7)

Батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується актовим записом про народження №71 від 09 лютого 1950 року, відповідно до витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00019795785 від 21.03.2018 року. (а.с.12)

ОСОБА_8 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 з 01.09.1979 року по 15.01.2013 року, що підтверджується копією домової книги. (а.с.16)

ОСОБА_9 був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 18 жовтня 1993 року по 05.11.2014 року, що підтверджується копією домової книги. (а.с.16).

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення таких фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивач просить встановити факт прийняття спадщини факт прийняття нею спадщини після смерті брата ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2 зворотний бік).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, що передбачено ст. 1269 ЦК України.

Як вибачається із матеріалів справи, позивач на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкоємцем, заяву своєчасно до нотаріальної контори не подала. Позивачем суду не надано жодного доказу на підтвердження даної обставини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 м.Київ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" пеоредбачено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Як вибачається із матераілів справи, нотаріус відмовила позивачу у зв'язку із пропуском строку, а не з тих підстав, що не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини, згідно зі статтею 1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вибачається із відповіді приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округа Гнатенко В.Л. № 389/01-16 від 22 червня 2018 року після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняли його дочка ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_5, які є спадкоємцями першої черги (а.с.52).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 пояснила, що вона не прийняла у спадщину будинок, оскільки на нього не було правовстанавлюючих документів.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги, відповідно до ст. 1262 ЦК України, як рідна сестра спадкодавця.

Позивач не звернулась у визначений законодавством строк для прийняття спадщини, тому нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 у реєстрації заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі абз. 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, або тощо, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

До такого ж висновку дійшов Верховний суд України в постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Крім того, враховуючи роз'яснення, надані в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладені в листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

По даній справі спадкоємець своєчасно спадщину не прийняла через те, що вона була необізнана у правових питаннях та у силу похилого віку не знала обставин, що їй треба було звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців, те, що у неї маленький розмір пенсії, тобто свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчиняла дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Крім того, судом встановлено, що 23 квітня 2015 року, своєчасно ОСОБА_5, ОСОБА_4 подали заяву про прийняття спадщини на підставі закону, на майно ОСОБА_9 після його смерті. Отримали свідоцтво про прийняття спадщини на транспортний засіб. На будинок свідоцтва не отримали, оскільки відсутні правовстанавлюючі документи (а.с.52).

За таких обставин суд не може визнати причини пропуску строку поважними та застосувати до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Крім того, відповідно до ст. 10 ЦПК сторони, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їхні права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, установлених ЦПК.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач не надала суду жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням вищезазначеного, суд, вважає, що у задоволені позовних вимог треба відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" ,суд

в и р і ш и в :

у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Дружківської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про прийняття спадщини за спадковою трансмісією та продовження строку для прийняття спадщини за законом відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після оголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03 серпня 2018 року.

Суддя: А. Л. Гонтар