
Справа № 127/15806/18
Провадження №11-сс/772/557/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 серпня 2018 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2018р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2018р. було продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 26.07.2018 р. до 23.09.2018 р. включно.
На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити її в частині обрання запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на домашній арешт.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, яку слід повернути скаржнику, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії провадження досудового розслідування, а ухвали суду, постановлені під час підготовчого судового засідання чи судового розгляду, оскарженню не підлягають.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2018 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.
Суддя-доповідач: В.П. Дедик
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Судове рішення № 75666343, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/15806/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: