
Справа № 127/15806/18
Провадження №11-сс/772/557/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 серпня 2018 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2018р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2018р. було продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 26.07.2018 р. до 23.09.2018 р. включно.
На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити її в частині обрання запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на домашній арешт.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, яку слід повернути скаржнику, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії провадження досудового розслідування, а ухвали суду, постановлені під час підготовчого судового засідання чи судового розгляду, оскарженню не підлягають.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2018 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.
Суддя-доповідач: В.П. Дедик
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 75666343, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/15806/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: