Ухвала суду № 75666117, 03.08.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/854/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не з'явився;

представника третьої особи 1- не з'явився;

представника третьої особи 2-не з'явився;

представника третьої особи 3 - Балога І.В.

представника третьої особи 4 - Біловар Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Всеукраїнське ГО "Народний антикорупційний нагляд", ГО "Правозахист споживачів", Приватне підприємство "Мукачів-Автотранспортні пасажирські перевезення" та залучена судом третя особа - ДП"Диспечерська служба пасажирських перевезень" про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Мукачівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Всеукраїнське ГО "Народний антикорупційний нагляд", ГО "Правозахист споживачів", Приватне підприємство "Мукачів-Автотранспортні пасажирські перевезення" та залучена судом третя особа - ДП"Диспечерська служба пасажирських перевезень" про скасування рішення.

Позивачем в ході судового розгляду даної адміністративної справи було подано клопотання про витребування ряду письмових доказів від Мукачівської районної державної адміністрації, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Позивач подане клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити повністю.

Представник відповідача та третіх осіб 1,2, в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи 3 подане клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.

Представник третьої особи 4 щодо витребування від Мукачівської районної державної адміністрації всього пакету документів, що слугували підставою для винесення оскаржуваного рішення не заперечував.

Розглянувши подане позивачем клопотання та матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представників сторін та третіх осіб з приводу поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 80 КАС України, чітко передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому суд зауважує, що згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що позивачем суду надано клопотання про витребування відповідних доказів від відповідача по справі і надання таких доказів на звернення позивача є неможливим, з огляду на вимоги вищевикладеної статі КАС України, суд приходить до переконливого висновку, що подане позивачем клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. 79, 80,241,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Всеукраїнське ГО "Народний антикорупційний нагляд", ГО "Правозахист споживачів", Приватне підприємство "Мукачів-Автотранспортні пасажирські перевезення", та залучена судом третя особа - ДП"Диспечерська служба пасажирських перевезень" скасування рішення - задовольнити частково.

Витребувати від Мукачівської районної державної адміністрації належним чином завірені, читабельні копії наступних документів, а саме:

- всього пакету документів (в тому числі наданих відповідачеві ДП "Диспечерською службою пасажирських перевезень"), що слугували підставою для прийняття оскаржуваного Розпорядження Мукачівської РДА №158 від 24.04.2017 року "Про введення в дію рішення комітету з визначення робочого органу - підприємства (організації) для виконання функцій забезпечення роботи конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських маршрутах загального користування в Мукачівському районі згідно протоколу №1 від 20.04.2017 року.";

- скріншот з офіційного сайту Мукачівської районної державної адміністрації про розміщення об'яви про оголошення конкурсу з визначення робочого органу - підприємства (організації) для виконання функцій забезпечення роботи конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських маршрутах загального користування в Мукачівському районі.

- екземпляр періодичного видання "Афіша Закарпаття" №7 від 03.03.2017 року з розміщеною інформацією про оголошення конкурсу з визначення робочого органу підприємства (організації) для виконання функцій забезпечення роботи конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських маршрутах загального користування в Мукачівському районі;

- копію договору Мукачівської районної державної адміністрації з газетою "Афіша Закарпаття" на надання послуг по розміщенню друкованих інформаційних матеріалів на 2017 рік та передбачені фінансування з бюджету адміністрації на відповідні послуги (у разі наявності);

- копію заяви на розміщення об'яви про оголошення конкурсу з визначення робочого органу та копію рахунку платіжних документів по її оплаті в газеті "Афіша Закарпаття" №7 від 03.03.2017 року (у разі наявності) .

У іншій частині заявленого клопотання - відмовити.

Надіслати копію даної ухвали для виконання до Мукачівської районної державної адміністрації.

Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 30 серпня 2018 року.

У разі не можливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказів повідомити про це суд письмово в строк до 30 серпня 2018 року.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2018 року на 09:00 год. за київським часом, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя М.М. Луцович