Ухвала суду № 75665631, 02.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого провадження

02 серпня 2018 р. Справа №0540/5389/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1;

- зобов’язання Бахмутсько-Лиманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01.07.2016 року до її поновлення.

Ухвалою від 20 липня 2018 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні. Цією ж ухвалою суд витребував від Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_1.

Представник позивача до позовної заяви надав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

02 серпня 2018 року відповідач через відділ документообігу та діловодства суду надіслав відзив на адміністративний позов, в якому просив розглянути справу за відсутності представника відповідача. Проте відповідачем не надано належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 181, ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі вказаних осіб.

Окрім того, відповідач надав клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду через пропущення строку звернення до суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року вирішено, що питання щодо поновлення строку звернення до суду буде розглянуто судом в ході підготовчого провадження.

Суду не можливо зробити висновок, коли позивач дізналась про порушення її права.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Завдання підготовчого провадження не було досягнуто судом у даному судовому засіданні, відповідачем не надані витребувані судом документи по справі.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 173, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії на 30 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Повторно витребувати від Бахмутське-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином завірені копії:

- пенсійної справи ОСОБА_1;

- письмову інформацію щодо періоду з якого була припинена виплата пенсії ОСОБА_1 та правових підстав, що стали причиною для припинення цих виплат;

- суми заборгованості органу ПФУ перед позивачем на теперішній час.

Питання щодо поновлення строку звернення до суду та клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду через пропущення строку звернення до адміністративного суду буде розглянуто судом в ході підготовчого провадження

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Арестова Л.В.