Ухвала суду № 75664883, 01.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/5077/12

Провадження 6/127/396/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Бойко В. М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань ОСОБА_2 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі центрального відділу державної виконавчої служби знаходяться виконавче провадження №48931794 з виконання виконавчого листа № 232/5077/12 видай 22.07.2014р. Вінницьким міським судом Вінницької області стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал банк» суму заборгованості за кредитним договором №037-2915/840-0773 від 24.12.2017 року у розмірі 219 123,62 грн. За вказаним виконавчим листом відкрито виконавчі провадження. В ході здійснення виконавчого провадження виконавцем направлялось повідомлення боржнику про надання декларації, на вимогу боржник будь яких відомостей не надав. Станом на 26.07.2018р. рішення суду не виконано.

Заявник в судове засідання не з?явився.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5. ч.1 ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України”, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон громадянинові України, є ухиляння від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що з матеріалів подання не

вбачається, що державним виконавцем вжито достатніх заходів, спрямованих на виконання судового рішення та не додано відповідних доказів. До того ж, державним виконавцем не надано до суду жодних доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за межі України, не виконавши вказане зобов’язання, а тому вважає в задоволенні подання головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань ОСОБА_2 - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 11 Закону “Про виконавче провадження ”, ст. ст. 260, 263, ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :