
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" липня 2018 р. Справа № 910/15456/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Власова Ю.Л.
секретар Ковальчук Р.Ю.
за участю
представників: позивача - не з`явилися;
відповідача - Мужик Л.І.;
третьої особи - Стащук В.А.
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
на рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2018 р. (повне рішення складено 04.05.2018 р.)
у справі № 910/15456/17 (суддя - Гумега О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця»
про визнання недійсними пунктів кредитного договору
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3759/2-1 від 29.12.2011 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 р. порушено провадження у справі № 910/15456/17 та залучено до участі у справі Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
У процесі розгляду справи у суді першої інстанції позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» просило визнати недійсним пункт 2.2 та абзац 2 пункту 3.8 кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3759/2-1 від 29.12.2011 р.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.04.2018 р. (повне рішення складено 04.05.2018 р.) у справі № 910/15456/17 позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у справі № 910/15456/17, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено до розгляду на 05.07.2018 р.
До суду 05.07.2018 р. представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання через перебування на лікарняному представника Поліщук Ю.В., а також зайнятість інших представників у судових засіданнях. До клопотання додано копію листка непрацездатності та роздруківку із сайту "Судова влада України" стсосовно участі інших представників в судових засіданнях.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд визнає поважними причини неявки у судове засідання представників позивача та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 910/15456/17 до 17.07.2018 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
Ю.Л. Власов
Судове рішення № 75664057, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/15456/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: