Ухвала суду № 75663615, 31.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" липня 2018 р. Справа№ 910/19087/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станік С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/19087/16 (суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" (третя особа 1)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" (третя особа 2)

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/19087/16 зупинено провадження у справі №910/19087/16 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі №910/20625/15, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом, зобов'язано сторін письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду справи №910/20625/15.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, скаржник (ТОВ "Ергопак") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати, направити справу №910/19087/16 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

П. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ч. 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

В свою чергу, скаржником до матеріалів справи додано фіскальні чеки поштової установи про надсилання іншим учасникам справи поштового відправлення на адреси за індексами 53401, 03035 та 48241. Проте, скаржником до матеріалів апелляційної скарги додано опис вкладеного на ім"я ТОВ "Інтерформ-М" (53400 м.Марганець, вул. Українська, 20), а також два описи вкладеного на ім"я Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035 м.Київ, вул. В.Липківського, 45). В свою чергу, опис вкладеного про направлення саме апеляційної скарги з доданими документами на ім"я ТОВ "Інтерформ-Захід" за адресою: 48240 м.Хоростків, вул. Незалежності, 3а - до матеріалів апеляційної скарги не додано.

Таким чином, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено описів владеного до відправлень на адресу ТОВ "Інтерформ-Захід" за адресою: 48240 м.Хоростків, вул. Незалежності, 3а, тобто скаржником не подано доказів про направлення апеляційної скарги на адресу місцезнаходження іншого учасника справи листом з описом вкладеного.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/19087/16 підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою опис владеного до відправлення на адресу ТОВ "Інтерформ-Захід" за адресою: 48240 м.Хоростків, вул. Незалежності, 3а.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз"яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/19087/16 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак" має право усунути недоліки, а саме: подати до Київського апеляційного господарського суду опис владеного до відправлення на адресу ТОВ "Інтерформ-Захід" за адресою: 48240 м.Хоростків, вул. Незалежності, 3а.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пуктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко