Рішення № 75663451, 02.08.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/677/18

Номер провадження 2/292/223/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., за участю:

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні у смт.Пулини справу за позовом органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що останній, являючись батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не дбає про духовний та моральний розвиток дитини, не бере участі у її вихованні, не створює належних умов для її проживання, систематично вживає спиртні напої, ніде не працює, живе за рахунок отримання державної соціальної допомоги по втраті годувальника, які нараховуються на дитину ОСОБА_3 Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_15 року.

Службою у справах дітей Пулинської райдержадміністрації та в.о.старости Івановицького старостинського округу Пишнюком В.О. неодноразово при обстеженні умов проживання сім"ї ОСОБА_2 та його співмешканки ОСОБА_5 проводилися бесіди та відбиралися пояснення щодо неналежного виконання батьківських обов"язків та вживання спиртних напоїв. Відповідач обіцяв виправити ситуацію та створити належні умови для проживання дитини, однак ситуація в даній сім"ї не змінюється, ОСОБА_2 продовжує вживати спиртні напої та не виконує батьківські обов"язки.

Питання про стан неналежного виконання батьківських обов"язків ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та прийнято рішення надати ОСОБА_2 термін один місяць на виправлення та усунення недоліків, зокрема, припинити вживати спиртні напої, при необхідності провести лікування від алкогольної залежності, забезпечити належний догляд та матеріальне забезпечення своєї дитини ОСОБА_3, що тимчасово проживає разом з рідною тіткою ОСОБА_6 до вирішення її подальшої долі.

Однак ОСОБА_2 не скористався наданою йому можливістю змінити свою поведінку та спосіб життя, не усунув зазначені недоліки в наданий термін.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3, наданої Івановицькою ЗОШ І-ІІІ ступенів, батько не цікавиться шкільним життям дитини, не відвідує батьківські збори, не забезпечує дочку необхідним шкільним приладдям, не контролює виконання нею домашніх завдань, не слідкує за зовнішнім виглядом дитини. На час проживання дитини разом з батьком дівчинка була вкрай занедбана, мала заляканий стан та неохайний зовнішній вигляд. З моменту проживання дитини у ОСОБА_6 відбулись значні позитивні зміни у поведінці, навчанні та зовнішньому вигляді дитини.

З метою захисту прав та інтересів дитини, недопущення загрози її життю та здоров"ю орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації просить постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з його на користь останньої аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області підтримала позовні вимоги з вищевказаних підстав і просила суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дочці буде краще в сім»ї його сестри, яка опікується нею, займається її вихованням та навчанням, тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 13.03.2018 року (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 19.01.2011 року виконавчим комітетом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, мати дитини ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_16 року, про що складено відповідний актовий запис №4 (а.с.10).

Наказом начальника служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації Житомирської області від 16.03.2018 року №32 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв"язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків (а.с.11).

Згідно інформації комунальної установи "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" №351 від 21.03.2018 року 15.03.2018 року до дитячого відділення Пулинської ЦРЛ без супроводу батьків поступили діти ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з с.Івановичі Пулинського району. Діти були дуже брудні, з ознаками гострого респіраторного захворювання (а.с.17).

Відповідно до повідомлення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області №1576/224/02-2018 від 10.04.2018 року, ОСОБА_2, жителя с.Івановичі Пулинського району Житомирської області 15.03.2018 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.22).

За повідомленням Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №24 від 06.06.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 з 21.04.2016 року по 15.10.2016 року перебував на обліку в центрі зайнятості (а.с.15).

Згідно довідки Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України №319 від 07.06.2018 року, ОСОБА_2 отримує пенсію по втраті годувальника, померлого внаслідок загального захворювання на 1-го утриманця (а.с.19).

Відповідно до характеристик, виданих Івановицькою сільською радою Пулинського району Житомирської області №221 від 30.05.2017 року та №31 від 19.03.2018 року, ОСОБА_2 народився та проживає в с.Івановичі, в даний час на території сільської ради ніде не працює. Під час обстеження комісією житлово - побутових умов проживання поводив себе неадекватно. В підсобному господарстві утримує коня, має земельну ділянку. В громадських місцях поводить себе добре. До складу його сім"ї входять: співмешканка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.12, 13).

Згідно характеристики учениці 6 класу Івановицької ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, її батько ОСОБА_2 не приділяє належної уваги вихованню доньки, не цікавиться її успішністю, не контролює виконання домашніх завдань, не завжди слідкує за зовнішнім виглядом дитини, не відвідує батьківські збори, не бере участі в ремонті класної кімнати (а.с.18).

Той факт, що відповідач не створює належних умов для проживання та виховання дитини, підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.05.2017 року та 25.05.2017 року, актами обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 21.05.2017, 15.03.2018 року та 14.06.2018 року (а.с.14, 20, 23-25).

Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №02-09/0584 від 10.04.2018 року погоджено тимчасове проживання дитини ОСОБА_3 у ОСОБА_6 за згодою батька ОСОБА_2, рекомендовано ОСОБА_11 працевлаштуватися та продовжувати виховувати та утримувати дитину ОСОБА_3 (а.с.6-7).

В своїй заяві на ім"я начальника служби у справах дітей Пулинської РДА від 16.03.2018 року ОСОБА_2 дав згоду на те, щоб його дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жила у його сестри (а.с.16).

Відповідно до висновків органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №02-09/0584 від 10.04.2018 року та №02-09/0972 від 20.06.2018 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не дбає про духовний та моральний розвиток дитини, не створює належних умов для її проживання та виховання, систематично вживає спиртні напої, ніде не працює, живе за рахунок виплат державної соціальної допомоги по втраті годувальника, які нараховуються на дитину ОСОБА_3, тому з метою захисту прав та інтересів дитини, служба у справах дітей Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки ОСОБА_2 визнав позовні вимоги та не заперечував щодо їх задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем у суду немає, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дітей.

Частина 3 ст.166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У підготовчому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не утримує свою малолітню дитину ОСОБА_3 і не бажає цього робити, тому суд вважає стягнути з нього аліменти на дочку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до повноліття дитини. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 704,80 грн. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та 704,80 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів на користь держави, всього 1409,60 грн.

Керуючись ст.ст.150, 164-166, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.4, 76, 81, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителя АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев"ять) грн. 60 коп.

Роз"яснити відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення виготовлено 03.08.2018 року.