Ухвала суду № 75663424, 02.08.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-во/292/8/18

Справа № 292/2/14-ц У Х В А Л А

02 серпня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі №292/2/14-ц від 04.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2014 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Червоноармійської селищної ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

23.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині даного рішення, виклавши її в такій редакції: "Встановити недієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку з боку його рідного брата ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.269 ЦПК УКраїни питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Заявник ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково вказано прізвище недієздатної особи ОСОБА_1, тоді як згідно копії паспорта серії ВМ 720498, виданого 24.04.1999 року, він записаний як ОСОБА_2.

Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі №292/2/14-ц від 04.03.2014 року задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.03.2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Червоноармійської селищної ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем провул.Вацьківського, 9, кв.95 м.Житомир і призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С.Рябенька