Ухвала суду № 75663228, 06.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
06.06.2018
Номер справи
910/2247/17
Номер документу
75663228
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2018 р. Справа№ 910/2247/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/1811/18 від 27.03.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2018

у справі №910/2247/17 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕС», м. Київ

2. Компанії «ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД», Республіка Кіпр

про визнання правочину недійсним

за участю представників учасників справи:

від позивача - не з'явились

від відповідача-1 - Петраш С.А., ордер серія КВ №290968 від 05.05.18

від відповідача-2 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/1811/18 від 27.03.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі №910/2247/17. Справу №910/2247/17 призначено до розгляду на 06.06.2018. Зобов'язано відповідача-2 надати належним чином засвідчену копію довіреності від 22.09.2017, яка видана на ім'я ОСОБА_3 Надійслано запит до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про надання належним чином засвідченої копії основної довіреності б/н від 22.09.2017, яка видана Компанією «ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД» на ім'я ОСОБА_3 та засвідчена 22.09.2017 ОСОБА_6, посадовою особою з правом засвідчення документів, підписана ОСОБА_7, керівником округу, Апостиль НОМЕР_1 від 27.09.2017.

При відкритті апеляційного провадження позивачу та відповідачу-2 був наданий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань в порядку підготовки справи до розгляду.

24.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надійшла відповідь на запит, надано копію основної довіреності б/н від 22.09.2017, яка видана на ім'я ОСОБА_3 Компанією «ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД».

29.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 06.06.2018 представник відповідача-2 не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується випискою з сайту універсального відстеження посилок 17TRACK за номером поштового відправлення RD041985168UA (міжнародних поштових відправлень).

Представник позивача в судове засідання 06.06.2018 не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надав.

Представник відповідача-1 вважає за можливе розпочати розгляд справи за відсутності представників позивача та відповідача-2.

Суд, при здійсненні правосуддя, має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача-1, враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідача-2, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 27.06.2018.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Керуючись 195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/2247/17 відкласти до 27.06.2018 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська

Часті запитання

Який тип судового документу № 75663228 ?

Документ № 75663228 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75663228 ?

Дата ухвалення - 06.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75663228 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75663228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75663228, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 75663228, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 75663228 відноситься до справи № 910/2247/17

Це рішення відноситься до справи № 910/2247/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75663227
Наступний документ : 75663233