Ухвала суду № 75662772, 06.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2018 р. Справа№ 927/885/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Берегова Н.М.;

та представників сторін:

від ПАТ "Полікомбанк" Гафтонюк Є.В., за дов. № 71 від 26.01.2018;

від ПАТ "Полікомбанк" Лець Ю.В., за дов. № 72 від 26.01.2018;

директор ТОВ "ДИ-ВЕРСІЯ" Бердник А.В., НОМЕР_1 виданий Деснянським РВ у м. Чернігові від 05.06.2014;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017

у справі № 927/885/17 (суддя: Сидоренко А.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк"

до Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма "Сіверянка"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівської області від 12.12.2017 у справі № 927/885/17, крім іншого, відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Полікомбанк" про призначення по справі судової технічної експертизи документів; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ди-Версія" (14000, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1) в розмірі 22 999 080,00 грн. та 3 200,00 грн. судового збору; включено до реєстру вимог кредиторів, затвердивши його в цілому, вимоги наступних кредиторів у такій сумі та з зазначеною черговістю задоволення, зокрема, ТОВ "Ди-Версія" (14000, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1, код 38880925) в розмірі 23 002 280,00 грн. (3 200,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 22 999 080,00 грн. заборгованості - ІV черга задоволення).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції в оскаржуваній частині, ПАТ "Полікомбанк" 18.12.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1-06/1801 від 18.12.2017, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі № 927/885/17 частково, а саме скасувати п. 3 та абз. 3 п. 8 резолютивної частини ухвали та постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ "Ди-Версія" у визнанні грошових вимог у сумі 22 999 080,00 грн. та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, скаржник просить суд, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду розглянути клопотання ПАТ "Полікомбанк" про призначення судової технічної експертизи документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 апеляційна скарга ПАТ "Полікомбанк" у справі № 927/885/17 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Полікомбанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі № 927/885/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (ненадання документів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано заявнику строк на усунення недоліків.

30.01.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ПАТ "Полікомбанк" надійшла заява про направлення платіжного доручення про сплату судового збору № 215 від 26.01.2018 на суму 1 280,00 грн.

15.01.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Ди-Версія" надійшла заява № 1 від 28.12.2017, відповідно до якої останнє просить суд відмовити ПАТ "Полікомбанк" у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його відновлення.

Розглянувши дану заяву ТОВ "Ди-Версія" судова колегія вважає, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Крім того, 18.01.2018 від ТОВ "Ди-Версія" надійшла заява № 7 від 16.01.2016, згідно якої останнє зауважує, що апеляційна скарга ПАТ "Полікомбанк" не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та повинна бути повернута скаржнику відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 260 ГПК України, оскільки апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції розглянувши дану заяву ТОВ "Ди-Версія" відмовляє у її задоволенні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Полікомбанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі № 927/885/17; розгляд апеляційної скарги ПАТ "Полікомбанк" призначено на 06.03.2018 року.

19.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "Ди-Версія" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить суд залишити апеляційну скаргу ПАТ "Полікомбанк" без задоволення.

06.03.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ПАТ "Полікомбанк" надійшло клопотання про долучення доказів, з метою спростування дійсності господарської операції з поставки товару за Договором поставки від 04.07.2007 № 63, на підставі якої ТОВ "Ди-Версія", як правонаступник постачальника, заявило грошові вимоги, ПАТ "Полікомбанк", вважає за необхідне долучити до матеріалів справи наступні документи:

- Баланс (звіт про фінансовий стан) ТОВ "Ди-версія" на 31.12.2015р. та Звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід за 2015 р.)

- Баланс (звіт про фінансовий стан) ТОВ "Ди-версія" на 31.12.2016р. та Звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід за 2016 р.)

- Звіт про рух грошових коштів ( за прямим методом) за 2017 р. ТОВ "Ди-Версія".

- Звіт про фінансово-майновий стан суб'єкта малого підприємства Приватного підприємства "Футбольний клуб ЛКТ" за 2010 рік.

06.03.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ПАТ "Полікомбанк" надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, Чернігів, вул. Реміснича, 11, код ЄДРПОУ 39392183) документи, складені за результатом податкових перевірок на ПАТ "Виробничо-Торгова Фірма "Сіверянка" (код ЄДРПОУ 00310143) у 2007 та 2013 роках, зокрема: акт від 27.04.2007 №418/23/00310143, акт від 17.01.2013 №111/22/00310143, акт від 29.01.2013 р. №277/22/00310143.

В судове засідання 06.03.2018 року з'явились представники ПАТ "Полікомбанк" а також директор ТОВ "Ди-Версія" та надали свої пояснення по суті спору.

Представник ПАТ"Полікомбанк" в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі №927/885/17 судової технічної експертизи документів.

Директор ТОВ "Ди-Версія" Бердник А.В., заперечував щодо призначення у справі № 927/885/17 судової технічної експертизи документів.

Арбітражний керуючий в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення арбітражного керуючого про судове засідання, та від арбітражного керуючого Балєвої О.О. не надано відзиву, жодних нормативно обґрунтованих письмових пояснень, зокрема стосовно клопотання ПАТ "Полікомбанк" про призначення у справі судової технічної експертизи документів.

Колегія суддів вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою арбітражного керуючого, та необхідністю заслухати пояснення арбітражного керуючого, та з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у відповідності до статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 927/885/17 відкласти на 03.04.2018 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

2.Викликати для участі в засідання суду, яке відкладене на 03.04.2018 арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 792 від 18.04.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1).

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення стосовно клопотання ПАТ "Полікомбанк" про призначення у справі судової технічної експертизи документів.

4.Зобов'язати директора ТОВ "Ди-Версія" надати суду для огляду (в оригіналі) документи що підтверджують кредиторські вимоги до боржника.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко