Ухвала суду № 75662649, 26.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/14740/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017, повний текст якого складено 20.11.2017

по справі №910/14740/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 по справі №910/14740/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 та прийняти нове судове рішення по справі, яким позов задовольнити повністю.

29.12.2017, що вбачається із відбитку поштового штемпелю на конверті у якому подано апеляційну скаргу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Тищенко О.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 №910/14740/17, призначено справу №910/14740/17 до розгляду на 26.02.2018 року о 10 год. 20 хв., встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017.

Відповідач та третя особа не скористалися своїм правом згідно ч.1 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та не надали суду письмових відзивів на апеляційну скаргу, що згідно ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

У судове засідання від 26.02.2018 уповноважені представники позивача (скаржника) та третьої особи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як слідує з матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в забезпечення виконання ТОВ "Імріс" (боржник) своїх зобов'язань за кредитними договорами, укладеними між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Імріс", між ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" та ТОВ "Боранд Трейд" був укладений договір поруки № 4А14127И/П від 20.10.2016 шляхом використання електронного цифрового підпису згідно п. 17 договору поруки. В свою чергу, 21.10.2016 за ствердженням ТОВ "Боранд Трейд", він як поручитель, виконав обов'язок боржника ТОВ "Імріс" перед кредитором ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитними договорами, а саме сплатив заборгованість в розмірі 640 349 743,04 грн., в зв'язку з чим позивач просив зобов'язати відповідача передати йому оригінали кредитних договорів від 19.02.2014 року №4И14074Д, від 20.02.2014 року №4И14076И, від 25.02.2014 року №4И14075Д, які засвідчують обов'язок боржника виконати зобов'язання перед поручителем та всі інші документи, яким забезпечувались кредитні договори.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За результатом дослідження матеріалів справи, враховуючи позовні вимоги та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку за власною ініціативою залучити до участі у справі, як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Імріс", яка за ствердженням позивача у позові, є боржником за кредитними договорами від 19.02.2014 року №4И14074Д, від 20.02.2014 року №4И14076И, від 25.02.2014 року №4И14075Д.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати учасників справи, надати оригінали необхідних документів для огляду та належним чином засвідченні копії для залучення до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи необхідність залучення третьої особи до участі у даній справі та необхідність витребування у сторін відповідних документів, керуючись ст.ст. 50, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Імріс» до участі у справі №910/14740/17 як третю особу -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ГАЗЕТИ "ПРАВДА", будинок 29, код - 34408937)

2. Зобов'язати позивача (скаржника) направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Імріс» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ГАЗЕТИ "ПРАВДА", будинок 29, код - 34408937) позовну заяву з додатками, копію рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 по справі №910/14740/17 та надати до суду докази відправлення.

3. Зобов'язати позивача (скаржника) направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Імріс» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ГАЗЕТИ "ПРАВДА", будинок 29, код - 34408937) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 по справі №910/14740/17 з усіма додатками та надати до суду докази відправлення.

4. Роз'яснити третій особі про право надати пояснення щодо позову та на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу-2 надати до суду документи, а саме:

- кредитні договори від 19.02.2014 №4И14074Д, від 20.02.2014 року №4И14076И, від 25.02.2014 року №4И14075Д, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імріс" та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", з усіма додатками та додатковими угодами до них; (оригінали кредитних договорів для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи)

- докази надання кредиту за кредитними договорами від 19.02.2014 №4И14074Д, від 20.02.2014 року №4И14076И, від 25.02.2014 року №4И14075Д (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо);

- докази повернення кредиту за кредитними договорами від 19.02.2014 №4И14074Д, від 20.02.2014 року №4И14076И, від 25.02.2014 року №4И14075Д та сплати процентів за користування кредитом (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);

- розрахунок заборгованості за кредитними договорами від 19.02.2014 №4И14074Д, від 20.02.2014 року №4И14076И, від 25.02.2014 року №4И14075Д станом на 21.10.2016.

- договір поруки №4И14074Д/П від 20.10.2016 з підписами уповноважених осіб позивача і відповідача та відбитками печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк". (із змінами) (оригінал договору поруки для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи)

- будь-які інші письмові докази, що стосуються розміру надання кредиту, суми його погашення, розміру сплати процентів за кредитом, суму повернення, суму погашення поручителем, спірні боргові періоди у відповідності до зазначених кредитних договорів від 19.02.2014 №4И14074Д, від 20.02.2014 року №4И14076И, від 25.02.2014 року №4И14075Д, тощо.

6. Повідомити учасників справи №910/14740/17, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко,1 (зал. 16) 12.03.2018р. о 10:20.

7. Викликати учасників справи №910/14740/17 у судове засідання та визнати явку Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд", Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю «Імріс» обов'язковою.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Л.В. Чорна