Ухвала суду № 75662626, 21.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2018 р. Справа№ 910/10083/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

при секретарі судового засідання Чміль Я.Є.

та представників:

від апелянта-1: Сергійчук М.С. (дов. № 94 від 09.01.2018);

Мельник В.А. ( дов. № 83 від 26.05.2017);

від апелянта-2: Хлєбніков С.Г. (дов. б/н від 25.05.2017);

від ТОВ "Брокард-Україна":Антонова Г.І. (дов. б/н від 12.02.2018);

Бруєнко Л.Ф. (дов. № 20170721007 від 21.07.2017);

інші учасники провадження у даній справі: не з'явились;

розглянувши апеляційні скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (апелянт-1) та Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (апелянт-2)

на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017

у справі № 910/10083/17 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс"

(третя особа 1);

Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (третя особа 2);

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 96 000,00 грн.

за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору

American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP) (третя особа 3); та Broadcast Music, Inc. (BMI) (третя особа 4); - організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна";

про стягнення 96 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/10083/17 у задоволенні позову Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" відмовлено повністю; у задоволенні позову American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP) та Broadcast Music, Inc. (BMI) в особі Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; розгляд справи проводити за участі представника ДО УААСП; скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/10083/17 повністю з прийняттям нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги третіх осіб з самостійними вимогами American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP) та Broadcast Music, Inc. (BMI) на предмет спору; судові витрати покласти на відповідача.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу та призначити слухання по справі; скасувати рішення першої інстанції повністю і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, судові витрати покласти на Відповідачів.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційні скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/10083/17 прийнято до провадження та призначено їх розгляд на 21.02.2018.

Колегія суддів вважає за доцільне об'єднати апеляційні скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/10083/17 в одне апеляційне провадження.

14.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" надійшли: відзив на апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та відзив на апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", в яких останній вважає, що відсутні підстави для задоволення вищевказаних апеляційних скарг.

16.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта-2 надійшли: заява з процесуальних питань, в якій останній просить суд першої інстанції витребувати в ДО УААСП оригінал системи IPI; заява з процесуальних питань щодо підстав залишення без розгляду позовної заяви ДО УААСП; заява з процесуальних питань щодо забезпечення дотримання Конституції України при розгляді даної справи та здійснювати представництво в даній справі виключно адвокатами; заява з процесуальних питань щодо поданих ДО УААСП «доказів» на стадії апеляційного провадження; заява з процесуальних питань щодо виписок з систем IPI.

20.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта-2 надійшли: відзив на апеляційну скаргу до УААСП; заява з процесуальних питань (клопотання про поновлення строків щодо подання доповнень до апеляційної скарги).

21.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" надійшло клопотання про залучення до участі у справі представника від Відповідача Бруєнко Л.Ф. за чинною довіреністю № 20170721007 від 21.07.2017.

У судовому засіданні 21.02.2018 під час розгляду вказаного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" від 21.02.2018 про залучення до участі у справі представника від Відповідача, судом взято до уваги заяву представника ПО ОКУАСП з процесуальних питань щодо забезпечення дотримання Конституції України при розгляді даної справи та здійснення представництва в даній справі виключно адвокатами від 16.02.2018, враховано, що ціна кожного з позовів (первісного та зустрічного) не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" задоволено та представника ТОВ "Брокард-Україна" допущено до участі у судовому засіданні.

Апелянт-2 у судовому засіданні 21.02.2018 заявив клопотання про витребування в ДО УААСП оригінал системи IPI. Апелянт-2 підтримав заявлене клопотання, представники апелянта-1 заперечили, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" підтримали частково вищевказане клопотання. На місці порадившись, у судовому засіданні 21.02.2018, колегія суддів відхилила клопотання апелянта-2 про витребування в ДО УААСП оригінал системи IPI. Наявні в матеріалах справи виписки із системи IPI, як докази, не викликають у суду сумнівів. Натомість заявник в свою чергу не навів в клопотанні обгрунтованих доводів щодо неналежності чи недопустимості прийняття виписок із системи IPI, які містяться в матерілах справи, в якості доказів у даній справі. Викладені у цьому клопотанні доводи є лише припущеннями заявника.

Також апелянт-2 підтримав у судовому засіданні заяву з процесуальних питань щодо підстав залишення без розгляду позовної заяви ДО УААСП, подану 16.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду. Представники апелянта-1 заперечили щодо вищевказаного клопотання, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" просила суд оголосити перерву, задля надання можливості для ознайомлення. Апелянт-2 підтримав клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" про оголошення перерви.

21.02.2018 у судовому засіданні, колегія суддів, частково задовольнила клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" про оголошення перерви та дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційних скарг.

Відповідно до частини 3 статті 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (апелянт-1) та Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (апелянт-2) на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/10083/17 відкласти на 21.03.2018 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко