Ухвала суду № 75662563, 02.08.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-238/12

6/295/183/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

секретаря судового засідання - Білінськї Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні – ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». В обгрунтування заяви зазначено, що оскільки на підставі Договору про відступлення права вимоги від 14.03.2018 року №6284, відбулась заміна кредитора з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», необхідно замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача.

В судове засідання заявник, позивач та відповідачі не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення копії ухвали від 17.07.2018 року на поштову адресу.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2012 року зобов’язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 232/1, яка станом на 16.08.2010 року становить 13234, 18 долари США, а вразі відсутності цього майна стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку еквівалент у сумі 104592, 37 грн.; ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» штрафні санкції у розмірі 1087, 15 грн., з яких: щомісячна комісія – 587, 15 грн., плата за пропуск платежів (штраф) - 500 грн.; та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір по 555, 11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. з кожного відповідача.

Рішення суду набрало законної сили 16.05.2012 року.

З матеріалів справи встановлено, що заборгованість стягнуто за кредитним договором №232/1, укладеним 03.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3

14.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги №6284.

За умовами вказаного договору та згідно Акту прийому-передачі за Договором №6284 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.03.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_3, за кредитним договором №232/1 від 07.03.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, оскільки відбулась заміна кредитора у зобов’язанні, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 15.03.2012 року по цивільній справі №2-238/12 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, а саме з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_4, 6, оф. 32; ідентифікаційний код 38750239.

Боржник: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Суддя Л.М. Чішман