Ухвала суду № 75661169, 24.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/722/18

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатикновобуд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про розірвання договору підряду, договору про заміну сторони у зобов’язанні та стягнення штрафних санкцій

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача1: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідача2: не з’явився

Третьої особи: не з’явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» (надалі – позивач) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатикновобуд» (надалі – відповідач1), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія» (надалі – відповідач2), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (надалі – третя особа) про розірвання договору підряду, договору про заміну сторони у зобов’язанні та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2018 року відкрито провадження у справі № 911/722/18, підготовче засідання призначено на 08.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2018 року відкладено підготовче засідання на 07.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2018 року відкладено підготовче засідання на 03.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2018 року відкладено підготовче засідання на 24.07.2018 року. Судом відхилено заяву відповідача1 № 60 від 02.07.2018 року про поновлення процесуального строку для подачі зустрічного позову.

До канцелярії суду 23.07.2018 року представником третьої особи подано пояснення № 17/9225 від 23.07.2018 року по суті заявлених позовних вимог.

До канцелярії суду 24.07.2018 року представниками відповідача1 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатикновобуд» подано зустрічний позов № 88 від 23.07.2018 року, клопотання № 88 від 23.07.2018 року про поновлення процесуального строку для подачі зустрічного позову та пояснення № 89 від 23.07.2018 року відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 03.07.2018 року у справі № 911/722/18.

У підготовчому судовому засіданні 24.07.2018 року представник позивача надав додаткові пояснення № 01/01/11/06/01/01-02/1/1768 від 23.07.2018 року відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 03.07.2018 року у справі № 911/722/18 та підтримав позовні вимоги.

У підготовчому засіданні 24.07.2018 року представники відповідача1 проти позову заперечували та клопотали про прийняття зустрічної позовної заяви. У підготовчому судовому засіданні 24.07.2018 року судом повернуто зустрічну позовну заяву № 87 від 23.07.2018 року відповідача1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатикновобуд») без розгляду, оскільки минув строк для подачі зустрічного позову.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач1 подав відзив 02.07.2018 року, і такий відзив прийнято судом, у зв’язку з поновленням строку для подачі відзиву.

Однак, у строк передбачений для подання відзиву, в тому числі і у поновленим судом строк, відповідач1 не подав зустрічний позов, у зв’язку з чим відповідачу1 ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2018 року також було відмовлено у поновленні строку для подачі зустрічного позову.

Відповідач2, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 24.07.2018 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 24.07.2018 року не з’явилася.

Згідно з п. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України cуд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 180, п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 07.08.2018 року на 11:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатикновобуд» повернути без розгляду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик