Ухвала суду № 75661168, 02.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" серпня 2018 р. м.Київ Справа № 911/1540/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Аграрні технології», с.Парипси Попільнянського району Житомирської області

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (вул. Урожайна, 4, с.Соколівка Васильківського району Київської області, 08666, ідентифікаційний код 03568089)

У засіданні суду приймали участь:

від кредитора: не зявилися;

від боржника: не зявилися;

від арбітражних керуючих : не з'явились

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 до Господарського суду Київської області (далі суд) у порядку ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ «Аграрні технології» (далі-заявник, ТОВ «ФГ «Аграрні технології») із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (ТОВ «АСТ», боржник) у зв'язку з нездатністю останнього оплатити відповідну заборгованість.

На запит суду від 16.07.2018 (а.с.34) автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі №911/1540/18 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1149 від 02.07.2013, адреса: м.Олександрія, вул. Козацька, 122).

Ухвалою суду від 17.07.2018 відповідну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 30.07.2018 та зобовязано вказаного арбітражного керуючого подати до суду заяву на участь у справі про банкрутство боржника.

Так, 20.07.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 (визначеної за допомогою автоматизованої системи) про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «АСТ» (а.с.36-37, 48-49).

Разом з цим, до початку підготовчого засідання від арбітражних керуючих ОСОБА_2 (а.с.62-63) та ОСОБА_3 (а.с.122-123) також надійшли заяви про участь у справі про банкрутство боржника.

27.07.2018 до суду від боржника надійшов відзив на заяву про порушення провадження у справі (а.с.88-89), у якій останній зазначає, що на даний час товариство перебуває у вкрай складному матеріальному стані та позбавлене можливості розрахуватись із ТОВ «ФГ «Аграрні технології».

Під час підготовчого засідання 30.07.2018 представник кредитора підтримав свою заяву та надав пояснення аналогічні викладені у заяві.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 02.08.2018.

02.08.2018 учасники справи до суду не зявились, про час та місце були повідомлені належним та своєчасно, явка судом обовязковою не визнавалась. З огляду на зазначене, з урахуванням положень ч. 2 ст. 16 Закону про банкрутство, суд визнав за можливе продовжувати розгляд заяви без участі останніх за наявними у заяві матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 3 ст. 16 Закону про банкрутство, передбачено, що якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону про банкрутство, заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити, зокрема виклад обставин, що є підставою для звернення до суду, а також перелік документів, що додаються до заяви, серед яких: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «ФГ «Аграрні технології» на підтвердження своїх вимог щодо їх безспірності, надано рішення Господарського суду м. Києва від 16.11.2017 у справі № 910/17178/17 про стягнення з ТОВ «Аграрні системні технології» 6 574 723,91грн основної заборгованості та 98 621,00грн судового збору (а.с.15-19).

Безспірність грошових вимог підтверджується наказом суду від 04.12.2017 (а.с.142) та постановою державної виконавчої служби від 14.02.2018 про відкриття виконавчого провадження ВП №55806018 (а.с.20). Відповідно до наданої заявником інформації про виконавче провадження станом на 09.07.2018 рішення Господарського суду м. Києва від 16.11.2017 є невиконаним (а.с.24-26). Зазначену обставину також було підтверджено заявником та не спростовано боржником у судовому засіданні 30.07.2018.

Отже, у боржника наявна відповідна сума безспірних вимог перед ініціюючим кредитором, яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно із ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.01.2018 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 3 723,00грн.

Отже, враховуючи зазначені вимоги Закону про банкрутство, розмір безспірних вимог кредитора повинен становити не менше 1 116 900,00грн.

Як встановлено судом, відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 16.11.2017 боржник повинен сплатити кредитору заборгованість у загальному розмірі 6 673 344,91грн (основна заборгованість, судовий збір), яка, у свою чергу, перевищує розмір трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, встановлених Законом про банкрутство.

Крім того, як зазначає кредитор та зазначене підтверджує боржник, сума вимог ТОВ «ФГ «Аграрні технології» не забезпечена повністю заставою боржника.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що ініціюючим кредитором обґрунтовані обставини, які дають підстави для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Аграрні системні технології».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Так, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Як зазначено вище, 20.07.2018 арбітражним керуючим направлену до суду заяву на участь у даній справі, проте 30.07.2018 вказана заява була відкликана (заява від 27.07.2018 №01-04/35, а.с.140). Підставою для відкликання стало те, що після подання відповідної заяви на участь у нього виникли сімейні обставини, за яких з урахуванням територіальної віддаленості від місцезнаходження боржника, на даний час немає можливості з обєктивних причин взяти участь у справі №911/1540/18.

Згідно із абз.3 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як вбачається із матеріалів заяви до суду подали заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ «Аграрні системні технології» арбітражні керуючі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розглянувши подані заяви, наявні матеріали заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону про банкрутство, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно із ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Таким чином, при виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки арбітражного керуючого у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Дослідивши подані арбітражними керуючими заяви, суд зазначає, що останні відповідають вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону та не відносяться до категорії осіб визначених п. 2 ст. 97, та ч. 2 ст. 114 Закону. Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

Проте, відповідно до інформації, яка розміщена на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого:

ОСОБА_2 значиться: «Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Першотравнева, 23-б, оф.54»;

ОСОБА_4 значиться: «Запорізька область, м.Енергодар, проспект Будівельників, 17, оф.24».

Ураховуючи зазначене та місцезнаходження боржника (с.Соколівка Васильківського району Київської області), суд визнав за доцільне призначити арбітражним керуючим у даній справі ОСОБА_2 та встановити оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів боржника у відповідності до ст. 115 Закону про бакнрутство.

За таких обставин, заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 73-74, 76-80, 234-235 ГПК України, ст.ст. 10-12, 16, 97-98, 114 Закону про банкрутство, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Аграрні системні технології» (ідентифікаційний код 03568089).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство.

3.Ввести процедуру розпорядження майном ТОВ «Аграрні системні технології» (ідентифікаційний код 03568089) строком на 115 календарних днів .

4.Призначити розпорядником майна ТОВ «Аграрні системні технології» (ідентифікаційний код 03568089) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1732 видане 11.11.2015 Міністерством юстиції України).

5.Установити арбітражному керуючому ОСОБА_2 розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів боржника.

6.У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі відмовити.

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Аграрні системні технології» (ідентифікаційний код 03568089).

8. З моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство:

предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому Законом про банкрутство, та в межах провадження у справі про банкрутство;

предявлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених Законом про банкрутство;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Законом про банкрутство;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у звязку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Законом про банкрутство.

9. Зобовязати розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів та надати суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами, у строк до 13.03.2018.

10.Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до суду до 01.10.2018.

11. Зобовязати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника у строк до 01.10.2018.

12. Зобовязати розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 01.10.2018.

13.Попереднє засідання суду призначити на 08.10.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6).

14. Копію ухвали надіслати: боржнику; кредиторам; арбітражному керуючому; органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, відповідному органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника; ГУ ДФС у Київській області; прокуратурі м.Києва, у звязку із розслідуванням відповідних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону про банкрутство, ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.08.2018.