Ухвала суду № 75661038, 03.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.08.2018Справа № 910/18534/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" м. Запоріжжя на бездіяльність Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремекс" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" звернулося в суд з указаною скаргою на бездіяльність Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Звертаючись на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, скаржник зазначав, що 17 жовтня 2014 р. на виконання судового рішення у справі № 910/18534/14 господарським судом м. Києва виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс" на його користь 273131,42 грн.

25 серпня 2015 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрите виконавче провадження по виконанню вищевказаного наказу.

Також вказував, що 1 березня 2018 року з автоматизованої системи виконавчого провадження йому стало відомо, що 27 грудня 2016 р. орган Державної виконавчої служби виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте всупереч вимог ст.ст. 28, 37 Закону України "Про виконавче провадження" орган Державної виконавчої служби не надіслав йому її копії та наказ суду від 17 жовтня 2014 р. у справі № 910/18534/14.

З цих підстав просив визнати таку бездіяльність неправомірною.

Згідно вимог ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

З матеріалів вбачається, що у суд з указаною скаргою скаржник звернувся 31 липня 2018 р. з пропуском встановленого 10-денного строку без клопотання про його поновлення та вказівок на поважність причин пропуску указаного строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляу, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин скаргу Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 341, 342 ГПК України

у х в а л и в :

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" м. Запоріжжя на бездіяльність органу Державної виконавчої служби залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар