Ухвала суду № 75660373, 02.08.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2018 р. Cправа № 902/550/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", м. Умань Черкаської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 банк України, м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу автомобілів та напівпричепів недійсним

Представники :

позивача: ОСОБА_2, довіреність №59 від 11.07.2018р.

відповідача - ПАТ "Уманьавтодор": не з'явився;

відповідача - ТОВ "Авангард": не з'явився;

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до ПАТ "Уманьавтодор" та ТОВ "Авангард" про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілів та напівпричепів №08 від 26.02.2015р., укладеного між відповідачами. Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.08.2017р. у справі №902/550/17, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2017р., у задоволенні позову відмовлено. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2017р та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017р у справі №902/550/17 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018р. для розгляду вказаної справи визначено суддю Колбасова Ф.Ф.

Ухвалою суду від 20.07.2018р. справу №902/550/17 прийнято до провадження суддею Колбасовим Ф.Ф. призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.08.2018р.

02.08.2018р. представником позивача через канцелярію було подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053).

02.08.2018р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача ОСОБА_2

Відповідачі та третя особа не направили в судове засідання своїх повноважних представників та не повідомили суду причини неявки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053).

Подане клопотання мотивоване тим, що станом на день розгляду справи в суді позивач - ПАТ "Банк "Київська Русь" знаходиться в стадії ліквідації.

Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду від 01.09.2016 р. №1706 "Про зміну уповноваженої особи на ліквідацію та делегування повноважень ліквідатора ПАТ "Банк "Київська Русь", з 05.09.2016р. призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_3 та делеговано всі повноваження ліквідатора, визначені Законом.

Враховуючи те, що предметом позовної заяви є визнання недійсним договору-купівлі продажу предмету застави за Договором застави №48872-49.12 від 13.06.2013р., що забезпечує виконання відповідачем 1 зобов'язання за Кредитним договором №3804-22-10 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.07.2010р., рішення у справі №902/550/17 може вплинути на права Фонду в частині реалізації активів ПАТ "Банк "Київська Русь", якими є майнові права за вказаним кредитним договором та договором застави.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053), оскільки рішення суду у справі може вплинути на його права та обов'язки.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, мотивоване необхідністю подачі додаткових доказів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість їх задоволення та відкладення підготовчого засідання на іншу дату з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку, встановленого цим Кодексом.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, беручи до уваги необхідність залученням до участі у справі третьої особи, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою надання сторонам можливості для забезпечення в подальшому належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом оголошено про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 27.09.2018р. При цьому суд вважає за необхідне здійснити виклик сторін та третіх осіб в порядку, визначеному ст. ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 121, ч.3 ст. 177 ГПК України, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 21708016 ).

3. Підготовче засідання відкласти до 27 вересня 2018 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, к. 407).

4. Зобов’язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідачів та третю особу - ОСОБА_1 України виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2018 р.

6. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони та третіх осіб про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

10. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. Примірник ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 03.08.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11а);

3 - відповідачу 1 - ПАТ "Уманьавтодор" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17);

4 - відповідачу 2 - ТОВ "Авангард" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Червоногвардійська, буд.4);

5 - третій особі - ОСОБА_1 банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9).

6 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053).