Ухвала суду № 75660037, 30.07.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/164/16-а

номер провадження 2-а/631/1/18

У Х В А Л А

п р о з а м і н у в і д п о в і д а ч а

30 липня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В НОВОВОДОЛАЗЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про зобов’язання перерахувати пенсію», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області «Про зобов’язання перерахувати пенсію», вхідний № 454/16-вх від 01.02.2016 року.

14.06.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, зареєстроване за вхідним № ЕП-449/18-вх від 14.06.2018 року, в якому вона просить замінити первісного відповідача – Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області – на належного відповідача – Харківське приміське об’єднане управління пенсійного фонду України в Харківської області.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як убачається з листа Харківського приміського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 24.05.2018 року № 412-06/44, постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області на управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області шляхом злиття. 01.04.2016 року утворено Харківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код 40386382). Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Харківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області перейменовано на Харківське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Таким чином, у зв’язку із тим, що управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області реорганізовано на управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області шляхом злиття та 01.04.2016 року утворено Харківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, а в свою чергу Харківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області перейменовано на Харківське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, тому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області «Про зобов’язання перерахувати пенсію» слід замінити первісного відповідача – Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області – на належного відповідача – Харківське приміське об’єднане управління пенсійного фонду України в Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 52, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

По справі з єдиним унікальним № 631/164/16-а, провадження № 2-а/631/1/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В НОВОВОДОЛАЗЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про зобов’язання перерахувати пенсію» замінити первісного відповідача – УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В НОВОВОДОЛАЗЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ – на належного відповідача – ХАРКІВСЬКЕ ПРИМІСЬКЕ ОБ'ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп’ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко