
Справа № 358/515/18
Провадження № 1-кп/368/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кагарлик Київської області "02" серпня 2018 р.
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий - суддя Закаблук О.В.
Судді: Іванюта Т.Є.
ОСОБА_1
При секретарі - Салій Я.С.
За участю учасників процесу:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - Володько Р.І.
Потерпіла сторона:
Представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Сторона захисту:
Обвинувачена - ОСОБА_4 – ОСОБА_5
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6
Обвинувачений - ОСОБА_7
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8
Обвинувачений - ОСОБА_9
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду клопотання прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 про продовження строків тримання під вартою у рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, яке внесене 25.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110090000044 у відношенні обвинувачених:
- ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: 07855, Київська область, Бородянський район, с. Козинці, вул. Шевченка, 87, фактично проживаючої за адресою: 07820, Київська область, Бородянський район, с. Пісківка, вул. Н. Сосніної, будинок 16, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, раніше не судимої, яку 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якої в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 13.08.2018 року;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 – Яришівська Могилів – Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Вінницька область, Могилів – Подільський район, с. Слобода – Яришівська, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2009 року Могилів – Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 13.08.2018 року;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого за адресою: 24327, Вінницька область, Тростянецький район, с. Четверинівка, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 13.08.2018 року;
- перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку:
- прокурора Володька Р.І., який підтримав своє клопотання;
- представника потерпілого ОСОБА_2, - ОСОБА_3, який підтримав клопотання прокурора;
- обвинувачену ОСОБА_4 – ОСОБА_5, яка заперечувала проти клопотання прокурора, не підтримала позицію свого захисника;
- захисника обвинуваченої ОСОБА_4 – ОСОБА_5, - адвоката ОСОБА_6, який вирішення питання поклав на розсуд суду;
- обвинуваченого ОСОБА_7, який заперечував проти клопотання прокурора, підтримав позицію свого захисника, - адвоката ОСОБА_8
- захисника обвинуваченого ОСОБА_7, - адвоката ОСОБА_8, яка просила суд розглянути можливість застосування до її підзахисного виду запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;
- обвинуваченого ОСОБА_9, який заперечував проти клопотання прокурора,підтримав позицію свого захисника, - адвоката ОСОБА_10;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_10, який заперечував проти клопотання прокурора, просив застосувати до його підзахисного такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи ту обставину, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, 370 – 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 про продовження строків тримання під вартою у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, яке внесене 25.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110090000044, - задовольнити.
Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: 07855, Київська область, Бородянський район, с. Козинці, вул. Шевченка, 87, фактично проживаючої за адресою: 07820, Київська область, Бородянський район, с. Пісківка, вул. Н. Сосніної, будинок 16, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, раніше не судимої, яку 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якої в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 21.06.2017 року, у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», ( кримінальне провадження 1 – кп/368/100/18, справа № 358/515/18), продовжити на два місяці, тобто до 31.09.2018 року, включно.
Заставу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 – ОСОБА_5, - не визначати.
Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 – Яришівська Могилів – Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Вінницька область, Могилів – Подільський район, с. Слобода – Яришівська, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2009 року Могилів – Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 21.06.2017 року, у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», ( кримінальне провадження 1 – кп/368/100/18, справа № 358/515/18), продовжити на два місяці, тобто до 31.09.2018 року, включно.
Заставу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7, - не визначати.
Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого за адресою: 24327, Вінницька область, Тростянецький район, с. Четверинівка, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченгого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 21.06.2017 року, у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», ( кримінальне провадження 1 – кп/368/100/18, справа № 358/515/18), продовжити на два місяці, тобто до 31.09.2018 року, включно.
Заставу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9, - не визначати.
Термін дії ухвали з моменту винесення, - з 02.08.2018 року по 31.09.2018 року, включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання після проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2018 року о 16 год. 30 хв.
Головуючий суддя: О.В. Закаблук
судді: Т.Є. Іванюта
ОСОБА_1
Судове рішення № 75659838, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/515/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: