
Справа № 358/515/18
Провадження № 1-кп/368/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кагарлик Київської області "02" серпня 2018 р.
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий - суддя Закаблук О.В.
Судді: Іванюта Т.Є.
ОСОБА_1
При секретарі - Салій Я.С.
За участю учасників процесу:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - Володько Р.І.
Потерпіла сторона:
Представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Сторона захисту:
Обвинувачена - ОСОБА_4 – ОСОБА_5
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6
Обвинувачений - ОСОБА_7
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8
Обвинувачений - ОСОБА_9
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду клопотання прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 про продовження строків тримання під вартою у рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, яке внесене 25.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110090000044 у відношенні обвинувачених:
- ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: 07855, Київська область, Бородянський район, с. Козинці, вул. Шевченка, 87, фактично проживаючої за адресою: 07820, Київська область, Бородянський район, с. Пісківка, вул. Н. Сосніної, будинок 16, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, раніше не судимої, яку 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якої в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 13.08.2018 року;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 – Яришівська Могилів – Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Вінницька область, Могилів – Подільський район, с. Слобода – Яришівська, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2009 року Могилів – Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 13.08.2018 року;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого за адресою: 24327, Вінницька область, Тростянецький район, с. Четверинівка, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 13.08.2018 року;
- перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку:
- прокурора Володька Р.І., який підтримав своє клопотання;
- представника потерпілого ОСОБА_2, - ОСОБА_3, який підтримав клопотання прокурора;
- обвинувачену ОСОБА_4 – ОСОБА_5, яка заперечувала проти клопотання прокурора, не підтримала позицію свого захисника;
- захисника обвинуваченої ОСОБА_4 – ОСОБА_5, - адвоката ОСОБА_6, який вирішення питання поклав на розсуд суду;
- обвинуваченого ОСОБА_7, який заперечував проти клопотання прокурора, підтримав позицію свого захисника, - адвоката ОСОБА_8
- захисника обвинуваченого ОСОБА_7, - адвоката ОСОБА_8, яка просила суд розглянути можливість застосування до її підзахисного виду запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;
- обвинуваченого ОСОБА_9, який заперечував проти клопотання прокурора,підтримав позицію свого захисника, - адвоката ОСОБА_10;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_10, який заперечував проти клопотання прокурора, просив застосувати до його підзахисного такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи ту обставину, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, 370 – 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 про продовження строків тримання під вартою у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, яке внесене 25.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110090000044, - задовольнити.
Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: 07855, Київська область, Бородянський район, с. Козинці, вул. Шевченка, 87, фактично проживаючої за адресою: 07820, Київська область, Бородянський район, с. Пісківка, вул. Н. Сосніної, будинок 16, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, раніше не судимої, яку 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якої в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 21.06.2017 року, у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», ( кримінальне провадження 1 – кп/368/100/18, справа № 358/515/18), продовжити на два місяці, тобто до 31.09.2018 року, включно.
Заставу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 – ОСОБА_5, - не визначати.
Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 – Яришівська Могилів – Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Вінницька область, Могилів – Подільський район, с. Слобода – Яришівська, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2009 року Могилів – Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 21.06.2017 року, у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», ( кримінальне провадження 1 – кп/368/100/18, справа № 358/515/18), продовжити на два місяці, тобто до 31.09.2018 року, включно.
Заставу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7, - не визначати.
Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого за адресою: 24327, Вінницька область, Тростянецький район, с. Четверинівка, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченгого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 21.06.2017 року, у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», ( кримінальне провадження 1 – кп/368/100/18, справа № 358/515/18), продовжити на два місяці, тобто до 31.09.2018 року, включно.
Заставу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9, - не визначати.
Термін дії ухвали з моменту винесення, - з 02.08.2018 року по 31.09.2018 року, включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання після проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2018 року о 16 год. 30 хв.
Головуючий суддя: О.В. Закаблук
судді: Т.Є. Іванюта
ОСОБА_1
The court decision No. 75659838, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 358/515/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: