Ухвала суду № 75659407, 01.08.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 6/331/236/2018

Справа № 0808/1423/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року місто Запорожжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за поданням державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 9 «а») про застосування до боржника ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) примусового приводу, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 надійшло подання про застосування до боржника ОСОБА_2 примусового приводу.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Олександрівському ВДВС м Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 52840009, до складу якого входить:

- ВП № 52490663 з примусового виконання виконавчого документу – виконавчого листа № 2/331/844/14, виданого 15.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості в розмірі 14880,00 доларів США, яке відкрито постановою від 04 жовтня 2016 року;

- ВП № 52490788 з виконання виконавчого документу – виконавчого листа № 2/331/844/14, виданого 06.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості в розмірі 6238,90 грн., яке відкрито постановою від 04 жовтня 2016 року.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень від 04 жовтня 2016 року надіслані на адресу ОСОБА_2

Вимоги виконавчих документів станом на 05 липня 2018 року боржником ОСОБА_2 не виконано, будь яких дій, спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено:

- згідно даних бази «АІС Автомобіль» у боржника наявний транспортний засіб «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1, 2008 р.в., який постановою державного виконавця від 07 травня 2018 року оголошено у розшук;

- згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2 відомості відсутні;

- за відомостями адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області боржника ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд, № 29АДРЕСА_2;

- згідно відповіді ДФС України за боржником розрахункові рахунки за боржником не обліковуються;

- згідно відповіді ПФУ боржник пенсію не отримує та відповідних джерел доходів не має

Виходом державного виконавця за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_3, потрапити в квартиру не вдалось за можливим, двері ніхто не відчинив, в дверях залишено виклики державного виконавця, про що складено відповідні акти від 20.12.2007 р. та 24.05.2018р.

Погашення боржником заборгованості не здійснюється, на виклики він не з'являється, що свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 просить суд застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, примусовий привід до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у прийомні дні відділу, а саме: у вівторок з 09.00 год до 12.00 год., або четвер з 13.00 год до 16.00 год.

Державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, представник стягувача та боржник ОСОБА_2, кожен в окремості, в судове засідання не з’явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Вивчивши матеріали справи, подання старшого державного виконавця та долучені до нього документи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що на виконанні в Олександрівському ВДВС м Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 52840009, до складу якого входить:

- ВП № 52490663 з примусового виконання виконавчого документу – виконавчого листа № 2/331/844/14, виданого 15.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості в розмірі 14880,00 доларів США, яке відкрито постановою від 04 жовтня 2016 року;

- ВП № 52490788 з виконання виконавчого документу – виконавчого листа № 2/331/844/14, виданого 06.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості в розмірі 6238,90 грн., яке відкрито постановою від 04 жовтня 2016 року. (т. 2, а.с. 68-72)

Постанови про відкриття виконавчих проваджень від 04 жовтня 2016 року надіслані на адресу ОСОБА_2

Вимоги виконавчих документів станом на 05 липня 2018 року боржником ОСОБА_2 не виконано, будь яких дій, спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено:

- згідно даних бази «АІС Автомобіль» у боржника наявний транспортний засіб «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1, 2008 р.в., який постановою державного виконавця від 07 травня 2018 року оголошено у розшук;

- згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2 відомості відсутні;

- за відомостями адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області боржника ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд, № 29АДРЕСА_2;

- згідно відповіді ДФС України за боржником розрахункові рахунки за боржником не обліковуються;

- згідно відповіді ПФУ боржник пенсію не отримує та відповідних джерел доходів не має. (.а.с. 73-74)

Виходом державного виконавця за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_3, потрапити в квартиру не вдалось за можливим, двері ніхто не відчинив, в дверях залишено виклики державного виконавця, про що складено відповідні акти від 20.12.2007 р. та 24.05.2018р. (а.с. 75-76)

Відповідно до Роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами питань,пов"язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 01.07.2015 року під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов"язку у виконавчому провадженні.

Погашення боржником заборгованості не здійснюється, на виклики він не з'являється, усі ці дії свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких підстав, суд приходить до висновку , що подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260-261, 438, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 9 «а»), задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-а (кабінет № 4) у прийомні дні відділу, а саме вівторок з 09 до 12-00 години або четвер з 13-00 до 16-00 години.

Виконання ухвали доручити Олександрівському відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області .

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити державному виконавцю Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

01.08.2018