Рішення № 75657767, 11.10.2012, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Дата ухвалення
11.10.2012
Номер справи
2-564/12
Номер документу
75657767
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Першотравневий районний суд м.Чернівців

м. Чернівці, вул. Головна, 105, 58000, (0372) 52-66-11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Скуляка І.А.,

при секретарі Ботнар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVCWAN02000184 від 08.01.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 14766,60 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту.

Виконання зобов'язання за вказаними вище договором забезпечується договором застави рухомого майна укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 11.11.2011 року в сумі 8654,53 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 6391,42 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 666,13 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 200,28 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 954,75 доларів США, штраф (фіксована частина) - 31,32 доларів США, штраф (процентна складова) - 410,63 доларів США.

Від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного просить суд: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVCWAN02000184 від 08.01.2008 року в сумі 69083,05грн. що за курсом НБУ №205/435 від 10.11.2011 року складає 8654,53 долари США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A141308 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Удонова, 13/4., ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДА1 України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з ОСОБА_2 . на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення про виклик боржника в районній газеті. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 08.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договорів №CVCWAN02000184, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 14766,60 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2013 р. /а.с.6-7/.

Відповідно до умов договору №CVCWAN02000184 від 08.01.2008 року погашення заборгованості здійснюється за графіком розрахунку заборгованості по кредиту. /а.с.3-4/.

Згідно умов кредитного договору №CVCWAN02000184 від 08.01.2008 року позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором №CVCWAN02000184 від 08.01.2008 року, заборгованість за кредитом відповідача перед банком становить суму в розмірі 8654,53 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 6391,42 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 666,13 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 200,28 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 954,75 доларів США, штраф (фіксована частина) - 31,32 доларів США, штраф (процентна складова) - 410,63 доларів США . /а.с.3-4/.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В забезпечення виконання кредитного договору №CVCWAN02000184 від 08.01.2008 року та повернення кредиту, між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна. Згідно даного договору ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати перед позивачем за невиконання нею умов зазначеного кредитного договору №CVCWAN02000184 від 08.01.2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань, та передав у заставу належний йому автомобіль DAEWOO, модель NEXІA, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D3 1 UD7A 14 1308 реєстраційний номер НОМЕР_1. /а.с.9-10/.

Згідно ч.1 ст.572 ЦК України за договором застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідно витратити на утримання заставленого майна, а також витратити на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором №CVCWAN02000184 від 08.01.2008 року, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, тобто в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVCWAN02000184 від 08.01.2008 року в сумі 69083,05грн, що за курсом НБУ №205/435 від 10.11.2011 року складає 8654,53 долари США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель NEXІA, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A141308 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Удонова, 13/4, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVCWAN02000184 від 08.01.2008 року в сумі 69083,05грн, що за курсом НБУ №205/435 від 10.11.2011 року складає 8654,53 долари США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A141308 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Удонова, 13/4, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» витрати пов'язанні із сплатою судового збору в сумі 690,83 грн.

Заочне рішення може були переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: I.A. Скуляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 75657767 ?

Документ № 75657767 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 75657767 ?

Дата ухвалення - 11.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 75657767 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75657767, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Судове рішення № 75657767, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 75657767 відноситься до справи № 2-564/12

Це рішення відноситься до справи № 2-564/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75657764
Наступний документ : 75658794