Ухвала суду № 75656506, 02.08.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11120/13-ц

Провадження № 4-с/635/16/2018

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Власенко К.С.,

боржника – ОСОБА_1,

стягувача – ОСОБА_2,

представника стягувача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника стягувача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, в якій просив визнати дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 по виконанню виконавчого провадження №4229381 в частині винесення постанови від 28 березня 2018 року про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; винесення постанови від 28 березня 2018 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами; винесення постанови від 28 березня 2018 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві полювання; винесення постанови від 28 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською пневматичною та охолощеною зброєю пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії – неправомірними та скасувати вищезазначені постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 А.С.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року прийнято в провадження судді дану скаргу.

Представник стягувача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завіреної копії виконавчого провадження №42293281 відносно боржника ОСОБА_1, яке перебуває у старшого державного виконавця Васильєвої А.С.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася.

Суд, вислухавши думку сторін виконавчого провадження вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник стягувача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у неї труднощі.

З огляду на вищезазначене, для повного, всебічного, безпосереднього та об’єктивного розгляду справи, з метою оцінки належності доказів, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку доказів у сукупності, для з'ясування усіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає за необхідне витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника стягувача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №42293281 відносно боржника ОСОБА_1, яке перебуває у старшого державного виконавця Васильєвої Анжеліки Сергіївни.

У разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін