Ухвала суду № 75656500, 01.08.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/76/15-ц

Провадження № 2/635/842/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Україна молода», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі гідності та ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_4,

діє на підставі нотаріально посвідченої

довіреності від 17.11.2017р., р. № 2959,

відповідач: Приватне підприємство

«Україна молода»

відповідач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Україна молода», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі гідності та ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача надано до суду клопотання про призначення по справі судової семантико-текстуальної експертизи.

ОСОБА_4 в своєму клопотанні зазначив, що предметом позову є спростування поширеної відповідачами недостовірної та негативної інформації стосовно позивача, яка була розміщена Приватним підприємством «Україна молода» 25 грудня 2014 року в мережі Інтернет на своєму сайті www.umoloda.kiev.ua та опублікована у статті «А тепер я покатаюсь!» (видання 193 від 25.12.2004р.).

На думку представника позивача, дані питання потребують залучення спеціальних знань (залучення відповідних атестованих спеціалістів).

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час день та місце слухання справи повідомлені належним чином, рекомендованою кореспонденцією, при цьому представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про призначення по справі судової семантико-текстуальної експертизи за його відсутністю з урахуванням викладених письмових доводів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, для з’ясування обставин, про які просить представник позивача необхідні спеціальні знання, а саме семантико-текстуальна (лінгвістична) експертиза встановлює факт приниження честі, гідності та надання інформації негативного характеру та, здійснюючи це дослідження, експерт проводить детальний лінгвістичний аналіз тексту або аудіо- чи відеозапису та встановлює, чи містить даний текст негативні судження, тому необхідно по справі призначити судову семантико-текстуальну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову семантико-текстуальну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1.Чи міститься в тексті статті «А тепер я покатаюсь!», розміщеної Приватним підприємством «Україна молода» 25 грудня 2014 року в мережі Інтернет на сайті www.umoloda.kiev.ua та опублікованої у виданні газети № 193 від 25.12.2004р., інформацією негативного або позитивного характеру щодо ОСОБА_1?

2.Чи є висловлювання відносно ОСОБА_1, які містяться в тексті статті «А тепер я покатаюсь!», розміщеної Приватним підприємством «Україна молода» 25 грудня 2014 року в мережі Інтернет на сайті www.umoloda.kiev.ua та опублікованої у виданні газети № 193 від 25.12.2004р., фактичними твердженнями або оціночними судженнями?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/76/15-ц.

Провадження у цивільній справі 635/76/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва