Ухвала суду № 75656481, 01.08.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1691/18

Провадження по справі № 2/635/1691/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання – Грищук Р.Р.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В с т а н о в и в:

Позивач пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2, яким просить позбавити останнього батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окремою заявою позивач просить витребувати з Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не з’явилася, надала суду заяву розглянути заяву про витребування доказів за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто вимоги позивача щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю узгоджуються з вимогами, передбаченими ч. 5 ст. 19 СК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав неповнолітньої дитини, вважає за необхідне зобов’язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати письмовий висновок щодо розв’язання спору, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 19 СК України, суд-,

У х в а л и в:

Зобов’язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати письмовий висновок відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо розв’язання спору, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко