Ухвала суду № 75655985, 02.08.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/53/2018 Справа № 641/5805/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого – судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №05/08-11 від 06.05.2008 в розмірі 122 172,14 доларів США, нараховану пеню в розмірі 1 448 871 грн., штраф в сумі 48350 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення суду, посилаючись на те, що не брав участь у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомлений про дату та час судового засідання. Зазначає, що позивачем заявлені вимоги, в задоволені частини яких вже було відмовлення рішенням суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заяви про перегляд заочного рішення, вважав що відповідачем пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки йому було відомо про існування вказаного судового рішення.

Представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення, при цьому вказував, що відповідач отримав заочне рішення лише 11.07.2018 року, з розміром стягнутої заборгованості не погоджується, вважає, що в частині позовних вимог провадження по справі повинно бути закрито.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вірного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/08-11 від 06.05.2008 скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 01 жовтня 2018 року об 11-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2