Ухвала суду № 75655815, 02.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 646/3866/18

н/п 2/640/2810/18

УХВАЛА

(про відкриття провадження у цивільній справі)

"02" серпня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), треті особи, що не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2), приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року позивач звернулась до Червонозаводського районний суд м. Харкова з вказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №20792 від 16.11.2017 року, виданий ПН КМНО ОСОБА_2 про стягнення з Позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором від 02.03.2011 року у розмірі 99481,01 грн., таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування вимог посилається на наступне: оскаржуваний виконавчий напис було вчинено з порушенням строків позовної давності.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.06.2018 року вказану справу було передано до Київського районного суду м. Харкова, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена судді Зуб Г.А.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,185-187,189,190,191 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), треті особи, що не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2), приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 16 годин 30 хвилин 08 жовтня 2018 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу та третім особам.

Роз’яснити відповідачу право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ