
569/4291/17
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 0707/85 від 27.07.2007 року, яка становить 146000,00 доларів США, що за курсом 27,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2017 р., складає 3968280,00 грн., яка складається з: 70815,83 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 75184,17 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 59524 грн. 20 коп.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 28.07.2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що сума судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.
Покликаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 136 ЦПК України просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
_________________
Провадження № 22-ц/787/1499/2018 Головуючий суддя 1 інстанції: Гнатущенко Ю.В.
Суддя-доповідач : ОСОБА_2.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
ОСОБА_1 не звернув уваги на те, що умова про звільнення від сплати судового збору, на яку він покликається (п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір») діє для позивача - фізичної особи, а в даному випадку оскаржує судове рішення - відповідач. Крім того, ОСОБА_1 не надано доказів про його важкий майновий стан.
За таких обставин клопотання ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а судовий збір - сплаті на загальних підставах.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подачі позову - 16.03.2017р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку за позовну вимогу майнового характеру необхідно було сплатити 59524,20 грн.
Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 89286 грн. 30 коп. (59524,20 грн. (1,5% ціни позову) х 150%).
Реквізити рахунку по коду 22030101 «Судовий збір» (Апеляційний суд Рівненської області) наступні:
Номер рахунку: 34316206080030,
Одержувач: УК у м. Рівному /м. Рівне/ 22030101,
Назва рахунку: Судовий збір (Апеляційний суд Рівненської області),
Реквізити одержувача: Код ЄДРПОУ: 38012714, Банк : Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.
Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року - відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області Н.М. Ковальчук
Судове рішення № 75655379, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4291/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: