
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8275/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1446/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 липня 2018 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 травня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про виселення і усунення перешкод у користуванні частиною будинковолодіння ,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 травня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2017 року відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі на п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім?ї воїнів, які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому законом порядку особи.
Перелік осіб, які належать до інвалідів війни, визначено у статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Частиною першою цієї статті передбачено, що до інвалідів війни належать особи з числа військовослужбовців діючої армії та флоту, партизанів, підпільників, працівників, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини, виконання обов’язків військової служби (службових обов’язків) чи пов’язаних з перебуванням на фронті, у партизанських загонах і з’єднаннях, підпільних організаціях і групах та інших формуваннях, визнаних такими законодавством України, в районі воєнних дій, на прифронтових дільницях залізниць, на спорудженні оборонних рубежів, військово-морських баз та аеродромів у період громадянської та Великої Вітчизняної воєн або з участю в бойових діях у мирний час.
Відповідно до п. 1 ст. 10 вказаного Закону його чинність поширюється на сім’ї військовослужбовців, які загинули (пропали безвісти) або померли внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, одержаних під час захисту Батьківщини або виконання інших обов'язків військової служби (службових обов’язків), а також внаслідок захворювання, пов’язаного з перебуванням на фронті.
При цьому до членів сімей загиблих військовослужбовців та інших осіб, зазначених у цій статті, належать утриманці загиблого, яким у зв’язку з цим виплачується пенсія; батьки та один з подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні.
Таким особам відповідно до п. 4 постанови та положення Кабінету Міністрів України «Про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни» від 12 травня 1994 року № 302 видаються посвідчення з написом «Посвідчення члена сім'ї загиблого».
Доказів віднесення заявника до вказаної категорії осіб та звільнення з цих підстав від сплати судового збору не надано.
У відповідності до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 352,40 гривень.
Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. або сплатити суму судового збору за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача МФО: 899998;
розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006;
код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
За наявності встановлених ст. 5 Закону України "Про судовий збір" підстав для звільнення від сплати судового збору - надати відповідні документи для підтвердження пільги.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, така апеляційна скарга ухвалою судді-доповідача залишається без руху.
За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 травня 2018 рокуу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 75654669, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8275/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: