Справа № 2-6353/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і судових витрат, посилаючись на те, що КП «УЖКГ» надає послуги, перелік яких затверджено рішенням Павлоградської міської ради, а саме: вивезення твердих побутових та негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж, дератизація, дезинсекція, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструктивних елементів інженерних систем, технічних пристроїв будинку та елементів зовнішнього благоустрою, які розташовані на прибудинковій території (10% від загального об'єму всіх видів ремонтних робіт). Плата за утримання будинків та прибудинкових територій нараховується відповідно розрахункового тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій. Однак відповідач не сплачує за фактично отримані комунальні послуги, в зв'язку з чим утворив заборгованість станом на 01 жовтня 2009 року в сумі 3637,34 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.64, 66, 67, 68, 156, 179 ЖК України, ст.ст.629, 810, 811, 813, 815, 816 ЦК України, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків.
Довідкою ЖЕД №5 (а.с.4) підтверджується, що відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сума заборгованості відповідача за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 01 жовтня 2009 року в сумі 3637,34 грн, підтверджується довідкою (а.с.5) і розрахунком. (а.с.7)
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн підтверджуються платіжним дорученням (а.с.2) і підлягають стягненню з відповідача на його користь.
Позивача звільнено від сплати судового збору згідно з рішенням Павлоградської міської ради № 921-46/V від 07 квітня 2009 року (а.с.1), тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
Сума судового збору згідно п. «а» ч.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» повинна складати не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради (р/р 2600704220085 в АКБ “Правекс банк” м.Київ МФО 321983 ОКПО 03364228) заборгованість за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 3637 грн 34 коп (три тисячі шістсот тридцять сім грн 34 коп), судові витрати в сумі 30 грн (тридцять грн).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн (п'ятдесят одна грн).
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Литвиненко
Судове рішення № 7565375, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6353/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: