Decision № 7565375, 14.12.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.12.2009
Case No.
2-6353/09
Document №
7565375
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-6353/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і судових витрат, посилаючись на те, що КП «УЖКГ» надає послуги, перелік яких затверджено рішенням Павлоградської міської ради, а саме: вивезення твердих побутових та негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж, дератизація, дезинсекція, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструктивних елементів інженерних систем, технічних пристроїв будинку та елементів зовнішнього благоустрою, які розташовані на прибудинковій території (10% від загального об'єму всіх видів ремонтних робіт). Плата за утримання будинків та прибудинкових територій нараховується відповідно розрахункового тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій. Однак відповідач не сплачує за фактично отримані комунальні послуги, в зв'язку з чим утворив заборгованість станом на 01 жовтня 2009 року в сумі 3637,34 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.64, 66, 67, 68, 156, 179 ЖК України, ст.ст.629, 810, 811, 813, 815, 816 ЦК України, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків.

Довідкою ЖЕД №5 (а.с.4) підтверджується, що відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сума заборгованості відповідача за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 01 жовтня 2009 року в сумі 3637,34 грн, підтверджується довідкою (а.с.5) і розрахунком. (а.с.7)

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн підтверджуються платіжним дорученням (а.с.2) і підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Позивача звільнено від сплати судового збору згідно з рішенням Павлоградської міської ради № 921-46/V від 07 квітня 2009 року (а.с.1), тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Сума судового збору згідно п. «а» ч.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» повинна складати не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради (р/р 2600704220085 в АКБ “Правекс банк” м.Київ МФО 321983 ОКПО 03364228) заборгованість за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 3637 грн 34 коп (три тисячі шістсот тридцять сім грн 34 коп), судові витрати в сумі 30 грн (тридцять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн (п'ятдесят одна грн).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 7565375 ?

Документ № 7565375 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7565375 ?

Дата ухвалення - 14.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7565375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7565375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7565375, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7565375, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 7565375 refers to case No. 2-6353/09

This decision relates to case No. 2-6353/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7565371
Next document : 7565376