Ухвала суду № 75652148, 02.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5069/16-ц

Провадження № 2/591/63/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нікчемним кредитного договору, визнання фактів, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Судом розглядається зазначена цивільна справа.

ОСОБА_4– третя особа у даній справі 25.04.2018 року звернувся до суду із самостійними позовними вимогами до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал». Просила визнати договір поруки від 03.07.2007 року, який був укладений між нею та ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором від 06.07.2007 року, таким, що не відбувся.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом, задоволено клопотання позивача ОСОБА_4 про розстрочку сплати судового збору.

02.08.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_4 було подано письмову заяву про залишення її позовної заяви без руху, у зв’язку з неможливістю сплатити судовий збір.

В судовому засіданні вказана заява була розглянута, та позивач ОСОБА_4 заявила про відмову від позову, який був поданий нею як третьою особою із самостійними вимогами, у зв’язку з тим, що судовий збір і в подальшому не буде нею сплачений з огляду на її матеріальне становище. Суд з’ясував у позивача та інших учасників справи думку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

ОСОБА_4 просила задовольнити її заяву у зв’язку з відмовою від позову, представник відповідача ОСОБА_3 та третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання договору поруки таким, що не відбувся, необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_4 до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання договору поруки таким, що не відбувся.

Провадження по справі закрити.

Роз’яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, яка передбачає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена та підписана 02.08.2018 року.

Суддя О.В.Грищенко