Ухвала суду № 75651802, 01.08.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/8514/17Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1423/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

01 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 1" до ОСОБА_3 про стягнення боргу та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 1", Сумської міської ради про визнання незаконними дій відповідача, відшкодування витрат на поліпшення орендованого майна та завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків.

30 липня 2018 року ОСОБА_3 подав до апеляційного суду заяву про відвід судді, в якій додатково обґрунтував підстави звільнення його від сплати судового збору, зокрема, тим, що в позовній заяві ним були заявлені вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу місцевого самоврядування.

Згідно п. 13) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 1" до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 1", Сумської міської ради про визнання незаконними дій відповідача, відшкодування витрат на поліпшення орендованого майна та завданої шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачам за зустрічним позовом - Комунальній установі "Сумська міська клінічна лікарня № 1", Сумській міській раді (а.с. 16, Т. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_3, відповідачам за зустрічним позовом - Комунальній установі "Сумська міська клінічна лікарня № 1", Сумській міській раді (а.с. 16, Т. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2