Постанова № 75650492, 11.07.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4495/17

3/415/1028/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Рудівка Сватівського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 від 11 квітня 2011 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, –

встановив:

26 травня 2018 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «42802ВГ», що належить ОСОБА_2, по вулиці Кремінській міста Лисичанська, в районі будинку №30, перебуваючи, відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №581 від 26 травня 2018 року, - у стані алкогольного сп’яніння.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 26 травня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час керування транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «42802ВГ», що належить ОСОБА_2, в районі будинку №30, по вулиці Кремінській міста Лисичанська, у нього виникла сварка з малознайомими перехожими, що теж знаходилися у стані алкогольного сп’яніння, у зв`язку з чим, за вищевказаною адресою було викликано правоохоронців, котрими, після пропозиції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп’яніння та подальшого здійснення адміністративного затримання, його було доставлено до медичної установи – Луганського обласного наркологічного диспансеру, де відносно нього і було проведено медичний огляд на стан сп’яніння, позитивний висновок якого жодним чином він - не спростовував, оскільки факту вживання алкогольних напоїв – напередодні керуванням транспортним засобом – не заперечував. З інкримінованим порушенням ПДР України – погоджується, на теперішній час, свою провину – усвідомив, щиро розкаявся та просив суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину – сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, крім того, зробив для себе належні висновки та зобов'язався надалі подібного не вчиняти.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.5) та свідка ОСОБА_5 (а.с.6) вбачається, що 26 травня 2018 року, приблизно о 18 годині, знаходячись на вулиці Кремінській міста Лисичанська, звернули увагу на ТЗ – автомобіль марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «42802ВГ», водій якого, як з`ясувалося в подальшому – по приїзду співробітників патрульної поліції (викликаних ОСОБА_5М.) – правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував з наявними ознаками алкогольного сп’яніння.

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Луганській області ДПП ОСОБА_6 від 26 травня 2018 року (а.с.7) вбачається, що 26 травня 2018 року, приблизно о 18 годин 13 хвилин, під час виконання своїх службових обов?язків в складі екіпажу «Цейлон-114», було отримано повідомлення щодо бійки на вулиці Кремінській, 34, міста Лисичанська, після чого, прибувши за вищевказаною адресою, було встановлено факт керування ТЗ – автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «42802ВГ» - правопорушником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, з приводу чого, останньому було запропоновано пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп’яніння, на що правопорушник ОСОБА_1 відреагував неадекватно, зокрема – намагався залишити місце події шляхом втечі, на зауваження – не реагував, тощо, у зв`язку з чим, було прийняте рішення щодо здійснення адміністративного затримання правопорушника ОСОБА_1 В подальшому, останнього було доставлено до медичного закладу, у т.ч. - Луганського обласного наркологічного диспансеру, де відносно ОСОБА_1 було проведено медичний огляд на стан сп’яніння, за результатами якого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - «перебував у стані алкогольного сп`яніння», у зв’язку з чим, відносно останнього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне затримання, серії АА №029988 від 26 травня 2018 року (а.с.2) вбачається, що 26 травня 2018 року, о 18 годині 30 хвилин, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, співробітниками взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП, з метою припинення зазначеного правопорушення, здійснено адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №581 від 26 травня 2018 року (а.с.4) вбачається, що 26 травня 2018 року, о 18 годині 55 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - «перебував у стані алкогольного сп`яніння».

Із дослідженого у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом скоєного адміністративного правопорушення від 26 травня 2018 року, долученого до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вбачається, що 26 травня 2018 року правопорушник ОСОБА_1, під час спілкування зі співробітниками ПП, факту керування транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «42802ВГ», у стані алкогольного сп’яніння – не заперечував, однак, незважаючи на неодноразові попередження щодо припинення протиправної поведінки, намагався втекти з місця події, на зауваження – не реагував, у зв`язку з чим, правоохоронцями було здійснено адміністративне затримання ОСОБА_1, та доставлено до службового приміщення Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, а у подальшому – до медичних закладів, зокрема, ЛОНД, де відносно правопорушника ОСОБА_1 і було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС України (а.с.10), на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, – видане посвідчення водія, серії ВВВ №084916, категорії «В,С1,С».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується - рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Луганській області ДПП ОСОБА_6 від 26 травня 2018 року (а.с.7), - письмовими пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.5) та свідка ОСОБА_5 (а.с.6), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, - Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №581 від 26 травня 2018 року (а.с.4), відповідно до якого – «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 18 годину 55 хвилин 26 травня 2018 року, – перебував у стані алкогольного сп`яніння», - протоколом про адміністративне затримання правопорушника, серії АА №029988 від 26 травня 2018 року (а.с.2), тощо, а також - змістом відтвореного у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом подій адміністративного правопорушення, де зафіксовано обставини, що підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, має утриманців та вперше притягується до адміністративної відповідальності (а.с.9 – довідка УПП у Луганській області ДПП).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні неповнолітньої дитини – сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - не працює, втім, має постійне місце мешкання, має утриманців та вперше притягується до адміністративної відповідальності; у судовому засіданні – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, беручи до уваги і відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, при цьому, також, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачені санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч. 1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.12),

– підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП, -

– зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч. 1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: