Ухвала суду № 75650235, 01.08.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3357/17

провадження №: 6/398/94/18

УХВАЛА

Іменем України

"01" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б., за участі секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року у цивільній справі № 398/3357/17 (провадження № 2/398/471/18) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року, виданого 23.04.2018 року у цивільній справі №398/3357/17 (провадження № 2/398/471/18), а саме виправити у виконавчому листі прізвище відповідача ОСОБА_1 на Кім, що відповідає дійсності. Наявність зазначеної помилки є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання в державну виконавчу службу.

Представник заявника (стягувач за виконавчим листом) та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час, місце і дату судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи № 398/3357/17 (провадження № 2/398/471/18) судом встановлено наступне.

28 вересня 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 листопада 2017 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху ПАТ КБ «Приватбанк» направило до суду позовну заяву у новій редакції, де прізвище відповідача зазначено Кім.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитну заборгованість за договором від 04.05.2013 року в розмірі 9 973,71 грн. та 1 040 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення, 23.04.2018 року Олександрійським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитної заборгованості.

Згідно з додатком 22 до пункту 29.8 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року, у виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення.

Враховуючи, що в рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 15.01.2018 року прізвище відповідача зазначено як Ким і резолютивна частина рішення у виконавчому листі повністю відповідає такій у рішенні суду від 15.01.2018 року, сторонами не ставилось питання про виправлення описки у рішенні від 15.01.2018 року, а тому суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Відповідно до пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б. Ковальова