Ухвала суду № 75650091, 01.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13595/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц/780/3656/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 58 01.08.2018

УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року в задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.

ОСОБА_2 з судовим рішенням не погодилась та подала апеляційну скаргу.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте відповідно до підпункту 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

За таких обставин, Апеляційний суд Київської області вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи № 369/13595/17 із Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. 355, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/13595/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський