
Справа № 522/13548/18
Провадження № 2/522/7451/18
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року місто Одеса
суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання установчих зборів ОСББ недійсними та визнання протоколу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання установчих зборів ОСББ недійсними та визнання протоколу недійсним. Позивач просить: 1. визнати установчі (загальні) збори співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м.Одеса, Гагарінське плато, 5/3, що проведені ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та оформлені протоколом № 1 від 03.06.2018 року або будь-яким рішенням установчих зборів незаконними; 2. Визнати протокол № 1 установчих (загальних) зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцемзнаходженням: м.Одеса, Гагрінське плато, 5/3 від 03.06.2018 року недійсним.
При цьому, позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762 гривень.
Отже, позивачем заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру, які підлягають сплаті судовим збором в фіксованому розмірі по 1762гривень за кожну вимогу.
Ознайомившись з матеріалами справи з’ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України, а саме:
-до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.
Таким чином, в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, тому позовна заявапідлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.
Зазначені недоліки підлягають усуненню шляхом надання відомостей про відповідача та документів про сплату судового збору за п’ять вимог немайнового характеру.
Керуючись ст. ст. 175, 185ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання установчих зборів ОСББ недійсними та визнання протоколу недійснимзалишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя
"01" серпня 2018 р.
Судове рішення № 75649278, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/13548/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: