Ухвала суду № 75645975, 23.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6765/17

пр. № 2/336/541/2018

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2018 року вказану цивільну справу, яка повернулась з апеляційного суду Запорізької області після повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 28.12.2017 року про відкриття провадження по справі, як неподаної на підставі ухвали апеляційної інстанції від 21.02.2018 року, було прийнято до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанової І.Б.,

06.07.2018 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2018 року про прийняття справи в своє провадження, яка у відповідності до ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

В силу п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень та п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України у разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду, зокрема якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов’язаний вживати заходів для запобіганню зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2018 року оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, тому як не входить до вичерпного переліку, визначеного ч. 1 ст. 353 ЦПК України, а також враховуючи, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу, що оскарженню не підлячгає, суд вважає, що таким чином ОСОБА_1 затягує розгляд справи, у зв’язку з чим його апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 353, 357, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду скаржнику ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2018 року про прийняття до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанової І.Б. цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Жупанова