
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у. № 329/1175/15-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/3055/18
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на незаконні дії державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2, ОСОБА_3, подали апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Заявник при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір.
01.08.2018 року на електронну адресу апеляційного суду Запорізької області надійшов супроводжувальний лист яким скаржник просив долучити оригінал дублікату чеку про платіж №0.0.1098881614.1 судового збору.
Однак мушу зазначити що копія квитанції, не є оригіналом дублікату чеку про платіж №0.0.1098881614.1 судового збору, тому вона не свідчить про достовірність сплати відповідних витрат. Тому апелянту необхідно надати суду оригінали вищевказаної квитанцій, або завірений банком дублікат.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.01.2018 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352.40 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку (МФО): 899998;Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;
Номер рахунку отримувача: 34313206080011., призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.
Подовжити апелянту строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 352.40 грн. на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 75645906, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/1175/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: