Ухвала суду № 75645590, 31.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 липня 2018 р.Справа № 820/2734/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. , заслухавши суддю-доповідача про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. по справі № 820/2734/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

На вказане рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" задоволено .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 820/2734/17 скасовано, з прийняттям нового рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм". Скасовано рішення Харківської митниці Державної фіскальної служби від 28.12.2016 року № КТ-807000013-0467-2016.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 30.07.2018 року надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" щодо ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 КАС України. суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись 252 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. по справі №820/2734/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду на 13.08.18р. о 16:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо поданого клопотання - до початку його розгляду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал