
Справа № 278/161/17 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
02 серпня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2018 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про стягнення коштів та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 03.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2018 року повернуто без розгляду особі, яка її подала на підставі п.15.5 пункту 1 розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України (а.с.214).
Постановою Верховного Суду від 11 липня 2018 року скасовано вказану вище ухвалу апеляційного суду з підстав помилкового тлумачення судом апеляційної інстанції підпункту 15.5 пункту 1 розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України, а справу передано до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про відкриття провадження (а.с. 208-210).
Однак, апеляційним судом не може бути вирішено питання про відкриття провадження у даній справі, оскільки у матеріалах справи відсутній предмет апеляційного оскарження, а саме – апеляційна скарга.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання до суду апеляційної скарги відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для подання до суду апеляційної скарги відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
Апеляційну скаргу (з її копіями, відповідно до кількості учасників справи) необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати.
Роз‘яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 75645219, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/161/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: