Ухвала суду № 75644924, 02.08.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/85/16-ц

6/295/187/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_4. В обгрунтування заяви зазначено, що в провадженні Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №295/85/16-ц, виданий Богунським районним судом м. Житомира про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованість, яка станом на 11.11.2015р. року становить 65472,50 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом – 26148,10 грн.; сума дострокового стягнення кредиту – 14498,87 грн.; несплачені відсотки – 24825,53 грн; стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ “Універсал Банк” з кожного по 609 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду. В обґрунтування заяви зазначає, 30.11.2017 року ПАТ “Універсал Банк” та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № UB-OP 17-018 відповідно до якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника – ОСОБА_2.

У поданій заяві представником також міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Представник позивача, відповідач та представник Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи №295/85/16-ц, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Житомирскьої області від 01.02.2017 року залишено в силі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2016 року позов задоволено частково, та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованість, яка станом на 11.11.2015р. року становить 65472,50 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом – 26148,10 грн.; сума дострокового стягнення кредиту – 14498,87 грн.; несплачені відсотки – 24825,53 грн; стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ “Універсал Банк” з кожного по 609 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду.

З матеріалів справи встановлено, що заборгованість стягувалась за кредитним договором № CL138241, укладеним 21.06.2013 року між ПАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_2

Рішення суду набрало законної сили 01.02.2017 року.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № UB-OP 17-018 від 30.11.2017 року ПАТ “Універсал Банк” відступило Товариству з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Довіра та гарантія»права вимоги банку до позичальника.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № UB-OP 17-018 від 30.11.2017 року до Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № CL138241 від 21.06.2013 року, де боржником являється ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа№295/85/16-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира згідно рішення суду від 26.04.2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованість, яка станом на 11.11.2015р. року становить 65472,50 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом – 26148,10 грн.; сума дострокового стягнення кредиту – 14498,87 грн.; несплачені відсотки – 24825,53 грн; стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ “Універсал Банк” з кожного по 609 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду, а саме змінити стягувача з Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк” на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка